ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.08.2005 n А12-35792/04-С14 Арбитражный суд взыскал задолженность за оказанные по договору услуги по водоснабжению и водоотведению, во взыскании пени за просрочку платежа отказано, т.к. судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате и необходимости освобождения его от ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 августа 2005 года Дело N А12-35792/04-С14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград,
на решение от 7 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35792/04-С14
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, к Учреждению ЯР-154/26 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 166287 руб. 16 коп. долга и 44321 руб. 16 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2005 с Учреждения ЯР-154/26 УИН МЮ Российской Федерации по Волгоградской области (в настоящее время ФГУ "Исправительная колония N 26 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области") в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" взыскано 166287 руб. 16 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору N 4089 от 01.05.2004.
Во взыскании 44321 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа, предусмотренной п. 6.2 договора, отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2005 решение оставлено без изменения.
Отказ во взыскании пени судебные инстанции мотивировали отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате (ст. 401 ГК РФ), поскольку бюджетное финансирование не покрывает расходов ответчика на водоснабжение, а поступлений от предпринимательской деятельности у ответчика не имелось.
В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, - просит решение и Постановление в части отказа во взыскании пени отменить, взыскать пени в сумме 44321 руб. 16 коп., ссылаясь на необоснованность судебных актов в этой части.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Ответчик является получателем средств федерального бюджета и полностью финансируется из федерального бюджета.
Пени за просрочку оплаты, предусмотренные п. 6.2 договора N 4089 от 01.05.2004 в размере одного процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начислены истцом за период просрочки оплаты с 16.09.2004 по 10.11.2004.
Из справки отделения Федерального казначейства по Красноармейскому району г. Волгограда (л. д. 54) усматривается, что лимиты бюджетных обязательств, выделенные в 2004 г. ответчику по экономической классификации 110740 "Оплата водоснабжения помещений", поступили из федерального бюджета на сумму 662000 руб. При этом в период с 18.06.2004 по 25.10.2004 поступлений не было.
Согласно обозревавшейся судом кассационной инстанции справке ОФК по Красноармейскому району г. Волгограда N 989/07-04 от 08.08.2005 ответчику в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств были поставлены на учет три договора на отпуск воды и прием сточных вод на общую сумму 662000 руб., в том числе договор N 31/4089 от 01.05.2004 с Открытым акционерным обществом "Волгоградские коммунальные системы" на общую сумму 199144 руб. 39 коп.
Согласно отчету об исполнении сметы доходов и расходов (л. д. 82) фактические расходы Учреждения по коду показателя бюджетной классификации 110740 "Оплата водоснабжения помещений" в 2004 г. составили 722020 руб.
Таким образом, вывод суда о том, что ответчик не получал средства из бюджета своевременно и в необходимом количестве, является правильным.
Из баланса исполнения сметы доходов и расходов на 01.10.2004 (л. д. 120) и обозревавшегося судом кассационной инстанции баланса исполнения сметы доходов и расходов на 01.01.2005 следует, что доходов от предпринимательской деятельности ответчик не имел.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате и необходимости освобождения его от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35792/04-С14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.08.2005 n А12-35662/04-С19 Дело по иску об исключении участника из общества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также