ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.08.2005 n А55-16182/04-29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 августа 2005 года Дело N А55-16182/04-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Лада - Комплект - Экспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (ранее Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 18.06.2004, N 04-28/163 и обязании возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 60969 руб.
Решением суда первой инстанции от 01.02.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в обоснование, указывая, что у Общества отсутствует право на возмещение НДС, поскольку в его действиях по заключению заведомо убыточной сделки с участием взаимозависимых лиц прослеживается признак недобросовестности.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Общество представило в Налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2004 г., а также документы, подтверждающие право на применение данной ставки НДС.
По результатам проверки Налоговая инспекция приняла решение от 18.06.2004, N 04-28/163, которым Обществу отказано в возмещении суммы НДС в размере 60969 руб.
Основанием для отказа послужило то, что, по мнению Инспекции, приобретение товара по цене большей, чем он реализован на экспорт, свидетельствует о том, что целью сделки между взаимозависимыми лицами является получение из бюджета НДС путем согласованного увеличения цен при поставке товаров на внутреннем рынке, по сравнению с экспортными ценами. Налоговый орган посчитал действия Общества недобросовестными и направленными на получение прибыли за счет бюджета.
Не согласившись с данным решением Инспекции в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа Обществу в возмещении НДС.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Статьей 165 Кодекса предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.
В соответствии с требованиями данной статьи Обществом были представлены копии контракта N 2003-21 от 13.11.2003, паспорта сделки N 1/33561222/000/0000000477 от 25.12.2003, счета-фактуры N 0000007 от 15.12.2003, свифт-сообщения, грузовая таможенная декларация N 10417000/161203/0009955, товарно-транспортные накладные от 16.12.2003, поручения N 007/33087 на отгрузку экспортного груза, коносаменты.
Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных ст. ст. 165 и 172 Кодекса, установлены судом и не оспариваются Налоговой инспекцией.
Инспекция считает, что к вычету не может быть предъявлен НДС на сумму 60969 руб., уплаченный по счету-фактуре N 00000068 от 13.12.2003 на основании договора N 8 от 05.05.2003, заключенного между заявителем и Обществом, где руководителями и учредителями предприятий являются лица, находящиеся в родственных отношениях. По мнению Инспекции, эти договоры заключены между взаимозависимыми лицами.
Однако, как обоснованно указал арбитражный суд, сам факт нахождения в родственных отношениях руководителей и учредителей двух предприятий не подтверждает того, что эти предприятия действовали согласованно во вред государству для получения прибыли путем возмещения из бюджета НДС. Налоговый орган не доказал того обстоятельства, что эта сделка осуществлена с отклонением цен на товар, действующих на этот момент на рынке товаров и услуг. С учетом того, что ставка НДС на внутреннем рынке - 20%, а на экспорт - 0 процентов, и внутренний НДС подлежит возмещению, данная сделка не является для Общества убыточной.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что по смыслу п. 7 ст. 3 Кодекса в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В то же время недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный.
Признаков какой-либо недобросовестности со стороны Общества, а также наличия у него цели необоснованно возместить НДС из материалов дела не усматривается, налоговым органом недобросовестность Общества суду не доказана.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16182/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.08.2005 n А55-15842/03-27 Преобразование предприятий, объединений, организаций, входящих в топливно-энергетический комплекс, в акционерные общества и их приватизация осуществляются в порядке, установленном специальными указами Президента Российской Федерации, учитывая особые условия эксплуатации единых систем электроэнергетики России, а также исключительную значимость топливно-энергетического комплекса для жизнедеятельности населения и народного хозяйства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также