ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А65-443/2005-СГ1-17 Поскольку требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, рассматриваются в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд удовлетворил исковые требования об обязании поставить продукцию в натуре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 августа 2005 года Дело N А65-443/2005-СГ1-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Татазот", г. Менделеевск, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2005 по делу N А65-443/2005-СГ1-17
по иску Открытого акционерного общества "Татагрохим", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "Татазот", г. Менделеевск, Республика Татарстан, об обязании поставить продукцию в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2005 удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Татагрохим" к Открытому акционерному обществу "Татазот".
На ОАО "Татазот" возложена обязанность по поставке ОАО "Татагрохим" 5891,1 т аммиачной селитры на общую сумму 17414590 руб. 89 коп.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Татазот" просит отменить решение суда первой инстанции от 24.03.2005, иск оставить без рассмотрения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры: N 4 от 09.07.2003, N 327 от 16.12.2003, N 54 от 26.02.2004, в соответствии с которыми ответчик обязался поставить истцу аммиачную селитру в количестве 46324,4 т, на общую сумму 142100000 руб.
В счет оплаты ответчику было перечислено 142100000 руб.
Вместо отгрузки 46324,4 т аммиачной селитры фактически было отгружено 40433,3 т, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием об обязании ответчика поставить 5891,1 т аммиачной селитры на общую сумму 17414590 руб. 89 коп.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, установив обоснованность требований истца. Неисполнение обязательства по поставке продукции в количестве, предусмотренном договорами, ответчиком не оспаривалось.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа выводы суда первой инстанции находит правомерными. Оснований для отмены решения суда первой инстанции от 24.03.2005 и удовлетворения требований кассационной жалобы не находит.
Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2004 по делу N А65-17246/2004-СГ4-16 в отношении ОАО "Татазот" была введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2004 по делу N А65-17246/2004-СГ4-16 отказано в удовлетворении требования ОАО "Татагрохим" о включении в реестр требований ОАО "Татазот" требования на сумму 17414590 руб. 89 коп.
Со ссылкой на п. 5 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказ мотивирован тем, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, рассматриваются в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2004 по делу N А65-17246/2004-СГ4-16 в отношении ОАО "Татазот" было открыто конкурсное производство.
Из материалов дела видно, что ответчиком (должником) не было исполнено обязательство по поставке продукции, которое денежным обязательством не является. В связи с этим определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2004 по делу N А65-17246/2004-СГ4-16 ОАО "Татагрохим" было отказано во включении требования Акционерного общества в размере 17413500 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Татазот".
При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение суда первой инстанции от 24.03.2005, которым на ответчика возложена обязанность поставить истцу истребуемый объем аммиачной селитры, является правомерным. В противном случае ОАО "Татагрохим" было бы лишено права на судебную защиту.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2005 ОАО "Татазот" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В связи с этим с ОАО "Татазот" в доход федерального бюджета взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2005 по делу N А65-443/2005-СГ1-17 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Татазот" оставить без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Татазот" в доход федерального бюджета государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А65-27991/2004-СГ4-26 Неисполнение должником обязанности по направлению копии заявления о признании должника банкротом в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный орган должника не является основанием для отказа в принятии указанного заявления.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также