ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А65-23348/04-СГ3-25 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены, поскольку обязательства по поставке выполнены в соответствии с условиями договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 августа 2005 года Дело N А65-23348/04-СГ3-25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Орловой Г.И., г. Казань,
на решение от 13.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23348/04-СГ3-25
по иску Государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Татспиртпром", г. Казань, к Предпринимателю Орловой Г.И., г. Казань, о взыскании 21000 руб. 90 коп. долга и 5052 руб. 32 коп. пеней,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученной продукции. Период просрочки в оплате продукции истцом определен с 27.08.2004 по 25.10.2004.
Решением от 21.01.2005 арбитражный суд иск удовлетворил в сумме 21000 руб. 90 коп. долга и 186 руб. 99 коп. пеней. В остальной части иска суд отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2005 тот же суд решение в части взыскания пеней отменил, производство по делу в этой части прекратил в связи с отказом истца от взыскания пеней.
В кассационной жалобе Предприниматель Орлова Г.И. просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на привлечение ненадлежащего ответчика по делу.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность Постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом правомерно установлен факт получения ответчиком продукции от истца в заявленной сумме на основании товарно-транспортных накладных.
Кроме того, судом дана надлежащая оценка нотариально заверенной расписке (л. д. 46) как документу, удостоверяющему, что лицо, ее давшее, имеет обязательство перед ответчиком. Указанный документ не порождает перемену лица в обязательстве (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах удовлетворение иска о взыскании долга за счет ответчика соответствует закону.
Оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 65-23348/04-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А65-15213/04-СГ1-30/13 Временные исполнительные органы общества осуществляют руководство текущей деятельностью общества в пределах компетенции исполнительных органов общества, если компетенция временных исполнительных органов общества не ограничена уставом общества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также