ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А55-19647/04-39 К доходам, не учитываемым при определении налоговой базы, относятся целевые поступления, полученные налогоплательщиком безвозмездно от других организаций и физических лиц для уставной деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 августа 2005 года Дело N А55-19647/04-39

(извлечение)
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Самарского району города Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарскому району города Самары от 25 октября 2004 г. N 78 в части доначисления налога на прибыль в сумме 183589 руб., а также о признании недействительным решения от 29 ноября 2004 г. N 1740 о взыскании налогов в сумме 183589 руб., пени в сумме 5887 руб. 35 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что полученные средства от физических и юридических лиц не содержатся в перечне доходов, не учитываемых при определении налоговой базы, указанном в п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, данные средства нельзя считать целевыми, они подлежат включению в состав внереализационных расходов.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 25 октября 2004 г. N 78 Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары обязала Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Самарского району города Самары уплатить неуплаченный налог на прибыль в сумме 183589 руб., отказав при этом в привлечении к налоговой ответственности.
Основанием для доначисления налога на прибыль послужил доход, полученный в виде безвозмездной помощи от юридических и физических лиц в рамках программы "Благоустроенный двор" и на санитарное содержание в размере 1404085 руб.
Налоговая инспекция считает, что п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит перечень доходов, полученных от физических и юридических лиц, не учитываемых при определении налоговой базы.
Судом первой инстанции при исследовании обстоятельств дела установлено, что полученные средства были использованы по целевому назначению на деятельность, отнесенную к ведению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Самарского району города Самары в соответствии с Положением о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Самарского района, зарегистрированным Постановлением администрации Самарского района г. Самары N 17 от 15 января 1998 г., у заявителя не возникло объекта налогообложения по налогу на прибыль в 2004 году.
Согласно п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы, не относятся целевые поступления, полученные налогоплательщиком безвозмездно от других организаций и физических лиц для уставной деятельности.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "...к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы, относятся целевые поступления...".
------------------------------------------------------------------
Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Самарского району города Самары в 2004 г. были получены средства в качестве безвозмездной помощи от физических и юридических лиц в рамках целевой программы "Благоустроенный двор", утвержденной Постановлением Главы города Самары N 15 от 29 марта 2002 г., программы социально-экономического развития Самарского района на 2004 г., утвержденной распоряжением Администрации Самарского района N 59 от 12 февраля 2004 г. В платежных документах назначение платежа указано как помощь по программе городских мероприятий "Благоустроенный двор".
Поскольку денежные средства получены для использования целевой программы, что не противоречит смыслу ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции выводы первой инстанции считает обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако заявленные в кассационной жалобе доводы не доказывают нарушения судом норм материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 12 апреля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19647/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району города Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А55-19464/04-51 Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при оказании услуг по охране машин на автостоянке признано судом недействительным в связи с отсутствием состава правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также