ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2005 n А55-20273/04-11 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2005 года Дело N А55-20273/04-11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
на решение от 24.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20273/04-11
по заявлению Открытого акционерного общества "Самарский металлургический завод", г. Самара, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 20.12.2004 N 251 по отказу в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2004 г. в сумме 149546 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 24.02.2005, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, сославшись на выполнение заявителем при представлении документов и специальной декларации по НДС за сентябрь 2004 г. всех требований, предусмотренных ст. ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на то, что нормы действующего налогового законодательства не ставят право налогоплательщика на налоговый вычет и степень его добросовестности в зависимость от добросовестности поставщиков его контрагентов.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, полагая, что коль скоро отсутствуют сведения по уплате в бюджет НДС со стороны контрагентов поставщиков заявителя, последний не вправе претендовать на возмещение НДС.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. п. 2 и 6 ст. 170 настоящего Кодекса;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Как установлено ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, вместе с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов заявителем представлены копия договора комиссии N 35/2003, копия контракта N 37/2003, копия реестра N 1/1 за сентябрь 2004 г., копия выписки банка N 1728 от 28.07.2004, копия свифт-сообщения N 1728 от 28.07.2004, копия платежного поручения N 1728, копия ГТД N 10412060/120704/0008294, копия ГТД N 10412060/130704/0008332.
Указанный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и является достаточным для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов.
Также заявителем представлены счета-фактуры, подтверждающие уплату им поставщикам товара НДС, к которым у налогового органа претензий нет.
Таким образом, факт экспорта товара подтвержден, необходимый пакет документов собран, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 149546 руб.
Что касается доводов ответчика, изложенных в кассационной жалобе, то они являются несостоятельными, поскольку нормы действующего налогового законодательства в части возмещения экспортного НДС не ставят права налогоплательщиков на налоговый вычет (возмещение) по НДС в зависимость от того, заплатили реально НДС в бюджет контрагенты его поставщиков или не заплатили. Более того, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20273/04-11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2005 n А55-18468/04-31 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате налога удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также