ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.07.2005 n А65-9493/04-СА1-32 Предприятие, занимающееся обслуживанием лифтового хозяйства, не может претендовать на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2005 года Дело N А65-9493/04-СА1-32

(извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие "Казлифтсервис", г. Казань, (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани от 13.05.2004 N 249/03 о привлечении предприятия к налоговой ответственности.
Решением от 24.01.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судом первой инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны в связи с реорганизацией ответчика в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и Постановление арбитражного суда, считая их выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, суды, по мнению заявителя жалобы, не применили положений ст. 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" (далее - Закон N 118-ФЗ), в соответствии с которой деятельность предприятия по оказанию услуг по предоставлению в пользование лифтов, оказанных населению до 01.01.2004, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (НДС).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем 20.02.2004 налоговой декларации по НДС за январь 2004 г. По результатам данной проверки налоговым органом принято решение от 13.05.2004 N 249/03 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС за январь 2004 г. в результате неправильного его исчисления и наложении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 209506 руб. Этим же решением предприятию предложено уплатить НДС в сумме 1047532 руб. 93 коп., пени в сумме 15067 руб. 20 коп.
Решение налогового органа мотивировано тем, что налогоплательщиком в разделе 5 налоговой декларации "Операции, не подлежащие налогообложению" (освобождаемые от налогообложения) неправомерно была заявлена стоимость услуг, не подлежащая обложению НДС в соответствии со ст. 27 Закона N 118-ФЗ, в сумме 5415758 руб., поскольку предприятие не является лицом, обладающим правом на предоставление в наем жилых помещений.
Решение налогового органа обжаловано предприятием в арбитражный суд.
Судебная коллегия считает, что судом правомерно было отказано предприятию в удовлетворении его требований исходя из следующего.
В силу ст. 27 Закона N 118-ФЗ до 1 января 2004 г. освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).
Следовательно, от налога на добавленную стоимость освобождается плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения.
От налогообложения также освобождаются услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемые за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
Предприятие, осуществляющее содержание и обслуживание лифтового хозяйства, услуги по предоставлению в пользование жилых помещений не оказывает и платы с граждан за предоставленные жилые помещения не получает.
Обслуживание лифтового хозяйства относится к коммунальным услугам, оплата которых населением осуществляется помимо платы за жилое помещение.
В этой связи предприятие не может претендовать на освобождение от обложения НДС, объектом которого в силу ст. 143 и п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации признается реализация налогоплательщиками товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, и налоговый орган обоснованно доначислил предприятию налог.
Судом первой инстанции также правомерно не принята во внимание ссылка заявителя на Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 761 "О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг", так как в силу ст. 4 Налогового кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам, связанным с налогообложением, не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
Таким образом, выводы арбитражного суда обеих инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 января 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9493/04-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.07.2005 n А65-676/2005-4226 В удовлетворении искового требования о взыскании долга по договору отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным с элементами договора подряда, поэтому применение к нему норм Гражданского кодекса РФ о купле-продаже неправомерно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также