ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.07.2005 n А55-15378/04-22 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании налоговых санкций, т.к. заявитель правомерно заявил к вычету НДС после оплаты объекта недвижимости, реально произведенной денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2005 года Дело N А55-15378/04-22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Адеф-НК" (далее - ООО "Адеф-НК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области от 5 октября 2004 г. N 59/12 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 114723 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 573616 руб., начислении пени в сумме 59415 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 февраля 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 апреля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая на то, что ООО "Адеф-НК" сумму займа возвратил в 2004 г., следовательно, на налоговый вычет, предусмотренный ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет право с этого момента.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 5 октября 2004 г. N 59/12, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 15 сентября 2004 г. N 66, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области привлекла ООО "Адеф-НК" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога и несвоевременного его отражения в налоговых декларациях в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость (573616 руб.) в сумме 114723 руб.
Налоговое правонарушение выражено в том, что Общество произвело оплату товарно-материальных средств заемными средствами - векселями, полученными по договору займа от ООО "Нафтек", которые не были обеспечены встречными платежом в пользу заимодавца.
Следовательно, Общество необоснованно, по мнению налогового органа, предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по расчетам с поставщиком денежными средствами по погашенным, но не оплаченным векселям за август 2003 г. в сумме 569595 руб.
При исследовании обстоятельств дела судебными инстанциями установлено, что векселя Сбербанка Российской Федерации на сумму 3605715 руб., приобретенные по договору займа N 3 от 26 июня 2003 г. у ООО "Нафтек", были погашены банком и денежными средствами произведена оплата недвижимого имущества.
Заемные средства возвращены заимодавцу платежными поручениями от 28 сентября 2004 г. N 174, от 7 октября 2004 г. N 181 (л. д. 41 - 42).
В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Факт уплаты налога на добавленную стоимость Обществом денежными средствами подтверждается платежными поручениями N 17, N 18 от 26 июня 2003 г., в соответствии со счетами N 56 от 26 июня 2003 г. и N 57 от 9 июля 2003 года.
Обществом налог на добавленную стоимость поставлен к вычету в июле 2003 г. после принятия к учету на 01 счете "основные средства" организации.
Следовательно, Общество правомерно заявило к вычету налог на добавленную стоимость после оплаты объекта недвижимости, реально произведенной денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права либо несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 1 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 1 апреля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15378/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.07.2005 n А55-14499/04-41 Заявитель подтвердил право применения НДС по налоговой ставке 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет общества валютной выручки от иностранного покупателя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также