ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.07.2005 n А49-14682/04-58/3 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан, передано на новое рассмотрение для анализа расчета суммы убытков с учетом сумм налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2005 года Дело N А49-14682/04-58/3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза,
на решение от 23.03.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-14682/2004-58/3
по иску Пензенского филиала Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Пенза, в лице Кузнецкого территориального узла электросвязи, г. Кузнецк Пензенской области, к Военному комиссариату Пензенской области, г. Пенза, Управлению финансов Пензенской области, г. Пенза, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, третьи лица: Управление федерального казначейства Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, Объединенный военный комиссариат города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области, о взыскании 122663 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.03.2005 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" - Пензенского филиала в лице Кузнецкого Территориального узла электросвязи (далее - Кузнецкий ТУЭС) в части взыскания 110792 руб. 64 коп. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Пензенской области, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции 21.07.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 26.07.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, в период с 2001 г. по 2003 г. включительно Кузнецким ТУЭС в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" предоставлена 50-процентная скидка за пользование услугами телефонной связи инвалидам, участникам Великой Отечественной войны и приравненным к ним лицам, ветеранам труда, инвалидам, награжденным знаком "Житель блокадного Ленинграда", членам семей погибших инвалидов, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, а также 100-процентная скидка по оплате за установку телефона инвалидам войны, пенсионное обеспечение которых производится пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти.
Общая сумма льгот, предоставленных истцом названным абонентам, составила 110792 руб. 64 коп.
Финансирование указанных льгот в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О ветеранах", ст. 30 Федерального закона "О связи" осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В расчет суммы убытков, заявленных по иску в размере 110792 руб. 64 коп., включен налог на добавленную стоимость (далее - НДС).
Объекты налогообложения по НДС определены п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.
Данным обстоятельствам при рассмотрении заявленного иска судом правовая оценка не дана, не установлена сумма НДС, включенная в расчет убытков по иску.
Обжалованные судебные акты не содержат выводов о том, может ли быть объектом налогообложения компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа.
Выводы суда о применении нормы права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, что является основанием для удовлетворения кассационной жалобы и направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.03.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-14682/2004-58/3 отменить, передать дело на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.07.2005 n А12-36558/04-С32 Основным способом продажи недвижимого имущества должника, подлежащего продаже в ходе конкурсного производства, законом установлены открытые торги, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок его продажи.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также