ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А55-17769/04-15 Дело по иску о признании права собственности субъекта Российской Федерации на вымороченное имущество передано на новое рассмотрение для дополнительного анализа доказательств передачи дома, в котором находится спорное имущество, в муниципальную собственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июля 2005 года Дело N А55-17769/04-15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Самары, г. Самара,
на решение от 09.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17769/04-15
по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к Комитету по управлению имуществом города Самары, г. Самара, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.03.2005 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Территориального управления Министерства имущественных отношений Самарской области о признании права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д. 105, кв. 72.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, Комитет по управлению имуществом города Самары, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д. 105, кв. 72, в период с 12.04.71 до дня смерти, 12.07.94, проживала ее собственница - Кондрашова Е.П., которая приватизировала данную квартиру 28.12.93. Законных наследников на имущество не имеется.
Суд удовлетворил исковые требования исходя из того, что спорная квартира является вымороченным имуществом и в соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.
Доводы ответчика о том, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.97 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный и нежилой фонд подлежат передаче в муниципальную собственность, не приняты судом.
Вместе с тем в соответствии с распоряжениями Правительства Российской Федерации от 09.01.99 N 34-р, от 15.05.99 N 775-р, от 27.08.99 N 1343-р и Министерства государственного имущества России от 09.02.99 N 185-р, от 03.06.99 N 783-р, от 23.09.99 N 1297-р, Постановлениями Губернатора Самарской области от 22.06.98 N 155, от 26.11.98 N 293, от 25.01.99 N 8 29.05.2000 Губернатором Самарской области было принято Постановление N 166 "Об объектах жилищно-коммунального хозяйства филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс") - Самарский завод "Прогресс", ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс", ГПП "Завод имени Масленникова", согласно которому в муниципальную собственность города Самары были переданы объекты жилищно-коммунального хозяйства филиала ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" - Самарский завод "Прогресс", указанные в приложениях к Постановлению, куда вошел и дом N 105 по ул. Ставропольской.
Согласно выписке из реестра N 15-07-06/11162 от 17.02.2005 указанный жилой дом включен в реестр муниципального имущества за N 012707. Названные доказательства не исследованы судом надлежащим образом, правовая оценка им не дана.
Выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17769/04-15 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А55-15049/04-10 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление документов для проведения камеральной проверки налоговой декларации, т.к. задержка в представлении документов допущена заявителем по уважительной причине - значительность объема истребованных документов и периода времени, необходимого для их подготовки, о чем заявитель уведомил налоговый орган.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также