ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А55-1218/2005-11 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога отказано, поскольку по поданной налогоплательщиком уточненной декларации доначисления налога не производилось, кроме того, у ответчика имелась переплата по налогу, поэтому оснований для взыскания штрафа не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июля 2005 года Дело N А55-1218/2005-11

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району Самарской области (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строймет" (далее - Общество) налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24708 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) за февраль 2004 г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, не ссылаясь на правовые основания, просит отменить решение суда, полагая, что Общество было правомерно привлечено к налоговой ответственности.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной 13.10.2004 Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2004 г.
По строке 620 данной декларации к возмещению из бюджета НДС заявлена сумма 2114 руб. (к уплате в бюджет - 262 руб., налоговые вычеты - 2376 руб.).
Поскольку по основной налоговой декларации по НДС, представленной налогоплательщиком 22.03.2004, к уменьшению была заявлена сумма 131234 руб., а по уточненной декларации, представленной 27.05.2004, - 133574 руб., налоговый орган признал данное обстоятельство налоговым правонарушением.
Решением от 19.10.2004 N 3324 налоговый орган привлек Общество к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога с наложением штрафных санкций в сумме 24708 руб.
Суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций со ссылкой на ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанная статья определяет условия, при которых налогоплательщик, при обнаружении в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, освобождается от налоговой ответственности.
Поскольку по уточненной декларации от 13.10.2004 налог, подлежащий уплате в бюджет, начислен не был и, следовательно, у налогоплательщика имелась переплата по НДС за февраль 2004 г., оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 апреля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1218/2005-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А49-58/05-62А/2 У налогового органа отсутствовали основания для начисления НДС, т.к. авансовые платежи и отгрузка товара были произведены в одном налоговом периоде.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также