ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А49-10361/04-459/6 Исчисление шести месяцев, в течение которых может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, начинается со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июля 2005 года Дело N А49-10361/04-459/6

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм", г. Курск,
на определение от 20 июня 2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А49-10361/04-459/6
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм", г. Курск, к Каменскому райпо Пензенской области, г. Каменка Пензенской области, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 20.06.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм" на решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-10361/04-459/6 возвращена заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то обстоятельство, что ходатайство подано в суд по истечении шестимесячного срока.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм" в жалобе просит определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2005 отменить как необоснованное и незаконное, кассационную жалобу удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправильно применен п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае обжалуемое решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2004, поскольку апелляционная жалоба не была подана, вступило в законную силу 07.01.2005 в соответствии с п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 07.07.2005.
Кассационная жалоба на решение арбитражного суда поступила в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.06.2005, что подтверждается штемпелем на кассационной жалобе, то есть в рамках шестимесячного срока, 5предусмотренного п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока и возвратил заявителю кассационную жалобу.
Руководствуясь ст. ст. 286, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 20 июня 2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А49-10361/04-459/6 о возвращении кассационной жалобы отменить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А12-726/05-С29 Возврат суммы излишне уплаченного налога за счет средств бюджета, в который произошла переплата, производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также