ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.07.2005 n А06-2572/1-6/04 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за неиспользование поданных вагонов, поскольку факт подачи заявки ответчиком и неиспользования предоставленных вагонов подтвержден надлежащим образом оформленными документами, претензионный порядок истцом соблюден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июля 2005 года Дело N А06-2572/1-6/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г. Москва,
на решение от 17.02.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2572/1-6/04
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г. Астрахань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г. Москва, о взыскании штрафа в сумме 13730 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.02.2005 Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - ООО "Газпромтранс") о взыскании штрафа в сумме 13730 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, ООО "Газпромтранс", просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 21.07.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора N 1352/02 от 09.10.2002.
На подачу вагонов для перевозки в период с 06.12.2003 по 31.12.2003 ответчиком истцу подана заявка N 0003553369 от 24.11.2003.
В подтверждение выполнения принятой от ответчика заявки на перевозку грузов представлены учетная карточка N 3369, акты общей формы, натурные листы.
За неиспользование поданных вагонов, контейнеров, отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров в соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена ответственность из расчета 0,1% минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Правомерны выводы суда о применении к правоотношениям сторон, возникшим в декабре 2003 г., требований Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, введенного в действие с 10.01.2003.
В силу ст. 119 названного Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.
Согласно ст. 126 Устава иски перевозчиков к грузоотправителям могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении взыскания штрафа за невыполнение заявки по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа. В претензии N 184 от 05.04.2004, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, содержатся данные о размере подлежащего взысканию штрафа.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.02.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2572/1-6/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2005 n А55-2545/2004-39 Применение нулевой ставки НДС при реализации товаров на экспорт производится при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также