ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2005 n А55-20455/04-34 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в подтверждении права заявителя на применение ставки 0 процентов по НДС, т.к. факт оказания заявителем услуг общественного питания для официального пользования иностранным дипломатическим представительством подтвержден материалами дела, причем законодательством иностранного государства установлен аналогичный порядок в отношении дипломатических и приравненных к ним представительств Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июля 2005 года Дело N А55-20455/04-34

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
на решение от 05.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20455/04-34
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Самара Отель Лизинг", г. Самара, (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 18.10.2004 N 10,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 05.03.2005, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, указывая на неполное исследование обстоятельств дела.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС по экспортным операциям за июнь 2004 г., ответчик установил налоговые нарушения и принял решение N 10 от 18.10.2004 об отказе в подтверждении права заявителя на применение ставки 0 процентов по экспортной выручке в сумме 81840 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 17219 руб. и о доначислении НДС в сумме 6732 руб.
Заявителем в ноябре 2004 г. оказаны услуги по проведению приема дипломатического представительства Федеративной Республики Германия в количестве 80 человек, согласно Заказу мероприятия N 55 от 25.11.2003 данные услуги оплачены Посольством Федеративная Республика Германия в сумме 81840 руб. платежным поручением N 733 от 18.06.2004.
В соответствии с п/п. 7 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами подлежит налогообложению по ставке 0 процентов в случаях, если законодательством соответствующего иностранного государства установлен аналогичный порядок в отношении дипломатических и приравненных к ним представительств Российской Федерации либо если такая норма предусмотрена в международном договоре Российской Федерации.
Договором о предоставлении гостиничных и иных услуг от 25.11.2004, заключенным между заявителем и Посольством ФРГ, предусмотрено оказание услуг общественного питания в числе прочих услуг, а не розничная продажа продовольственных товаров.
Порядок применения положений п/п. 7 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлен Правилами применения нулевой ставки по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов семей, утвержденных Постановлением Правительства N 1033 от 30.12.2000.
Судебными инстанциями установлено, что услуги предназначены для официального использования дипломатическим представительством; в счете-фактуре N 149 от 28.11.2003 указывается, что услуги реализованы с применением налоговой ставки 0 процентов.
В письме МНС Российской Федерации от 01.04.2003 N РД-6-23/382 "О перечне государств, в отношении дипломатических представительств которых и их персонала нулевая ставка по НДС применяется с ограничениями в соответствии с принципом взаимности" в п. 18 указана Федеративная Республика Германия. В разделе II "Работы (услуги)" п. 18 указано, что по всем видам работ (услуг) предоставляется полное (без ограничений) применение нулевой ставки по НДС.
Довод ответчика в кассационной жалобе со ссылкой на вышеуказанное письмо о том, что нулевая ставка по НДС для реализации продовольственных товаров не предусмотрена, отклоняется, поскольку услуги ресторана по проведению мероприятия нельзя отнести к реализации продовольственных товаров.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20455/04-34 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2005 n А55-19260/04-6 Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа, т.к. заявителем предоставлено встречное обеспечение и, кроме того, нет оснований полагать, что удовлетворение указанного заявления налогоплательщика может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения налогового органа при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также