ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 n А06-1395Б/3-14К/04 Неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, поэтому на нее не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 января 2006 года Дело N А06-1395Б/3-14К/04

(извлечение)
Донской Игорь Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство" его требований в размере 583350,09 руб., в том числе 518985,09 руб. - согласно решению арбитражного суда от 11.07.2003 по делу N А06-241-17/03 и проценты в сумме 64365 руб. - согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.05.2005 требования Донского И.В. в сумме 271422,7 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.07.2005 данное определение суда изменено.
Апелляционная инстанция обязала включить требования Донского Игоря Вячеславовича в размере 262045 руб. 59 коп., в том числе 155190 руб. - основной долг, 78665 руб. 09 коп. - неустойка, 130 руб. - судебные издержки и 2.060 руб. 50 коп. - проценты в третью очередь реестра кредиторов ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство".
В остальной части заявленных требований отказала.
Апелляционная инстанция указала на погашение задолженности в сумме 285000 руб. платежным поручением N 42 от 22.08.2003 и обоснованность начисления процентов с учетом этой оплаты.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор Донской И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, увеличив размер его требований до 300222 руб. 53 коп., в том числе 66237 руб. 44 коп. - проценты.
Заявитель считает, что проценты подлежат начислению до 28.02.2005, то есть до даты открытия конкурсного производства в отношении должника; что в апелляционной жалобе он указал иной период начисления процентов, чем в исковом заявлении, что судом не применены правила ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты подлежат начислению на общую сумму исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия объявляла перерыв в судебном заседании до 30.01.2006.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Астраханской области возбудил производство по делу о несостоятельности ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство", а решением от 28.02.2005 признал должника банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.
Предприниматель без образования юридического лица Донской И.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 583350 руб. 09 коп. со ссылкой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2003 по делу N А06-241-17/03, исполнительный лист N 4301-3 и начисление процентов на сумму исполнительного документа (т. 13, л. д. 141).
Определением суда от 12.05.2005 Предприниматель без образования юридического лица Донской И.В. включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 271422 руб. 70 коп. со ссылкой на погашение задолженности в сумме 285000 руб. платежным поручением N 42 от 22.08.2003.
Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции в части определения суммы процентов, указала, что за период с 11.07.2003 по 22.08.2003 проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 440190 руб., что составит 8216 руб. 05 коп., а за период с 23.08.2003 по 05.06.2004 (дату, определенную в заявлении) - на сумму 155190 руб. (с учетом частичной оплаты), что составит 19844 руб. 45 коп., а общая сумма - 28060 руб. 50 коп.
Коллегия выводы апелляционной инстанции находит правомерными.
Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на требования об уплате неустойки, выраженные в процентах и начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) является способом исполнения основного обязательства, поэтому на нее не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами. Это положение подтверждено Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в апелляционной жалобе указан иной период начисления процентов, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы как противоречащий правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены Постановления апелляционной инстанции, изменившего определение суда от 12.05.2005, не имеются.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2005 по делу N А06-1395Б/3-14К/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 n А65-24567/2005-СА2-34 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда РФ были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также