ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.07.2005 n А57-721/05-3 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июля 2005 года Дело N А57-721/05-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кипкаева Михаила Васильевича, г. Саратов,
на решение от 25 апреля 2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-721/05-3
по иску Кипкаева Михаила Васильевича, г. Саратов, к предприятию "Югтрансгаз", г. Саратов, о взыскании 102000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Кипкаев Михаил Васильевич обратился с иском к предприятию "Югтрансгаз" на основании Устава РАО "Газпром" об обязании доначислить акции за 9 лет работы в Министерстве нефтяной промышленности и в Миннефтегазстрое в количестве 9 тысяч штук по цене 10 руб. за акцию на общую сумму 90 тысяч руб. и начислить на указанные акции дивиденды в сумме 1 руб. на 1 акцию.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2005 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что Кипкаев М.В. уже имеет 180 акций РАО "Газпром", то есть лимит, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.93 N 23. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" не является акционерным обществом и держателем реестра акционеров, а поэтому является ненадлежащим ответчиком. Также судом применен срок исковой давности.
В кассационной жалобе заявитель - Кипкаев Михаил Васильевич, г. Саратов, - просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, в 1993 году Государственное предприятие "Югтрансгаз", являясь дочерним предприятием РАО "Газпром, выполняло Приказ РАО "Газпром" N 23 от 22.07.93 о проведении закрытой подписки на акции РАО "Газпром", изданный во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.11.92 N 1333 "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром".
В настоящее время Государственное предприятие "Югтрансгаз" является обществом с ограниченной ответственностью, а не акционерным обществом, не имеет в собственности акций Открытого акционерного общества "Газпром" и не является реестродержателем указанных акций.
В этой связи судом сделан правильный вывод о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу.
Кроме того, иск предъявлен 23.12.2004, тогда как закрытая подписка на акции РАО "Газпром" проводилась в 1993 г., о чем истец знал, поскольку обращался с заявкой на приобретение обыкновенных акций в количестве 180 штук.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.04.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-721/05-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.07.2005 n А57-6628/04-1 Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также