ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.07.2005 n А12-16124/02-С18-У46 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июля 2005 года Дело N А12-16124/02-С18-У46

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз", г. Волгоград,
на решение от 15.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16124/02-С18-У46
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго", г. Волгоград, третьи лица: Закрытое акционерное общество "Волжскрезинотехника", г. Волжский, Общество с ограниченной ответственностью "Трансгазторгпроект", г. Волгоград, о взыскании 1000000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик имеет непогашенную задолженность за полученный газ по договору от 23.01.98 N к-4-09-0101 за ноябрь 1999 г. (т. 2, л. д. 18).
Решением от 15.12.2004 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражный суд Волгоградской области изменил мотивировочную часть решения суда первой инстанции, изложив ее в редакции Постановления, резолютивную часть оставил без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить, взыскать с ответчика в порядке применения последствий недействительности сделки задолженность по договору поставки газа от 23.01.98 N к-4-09-0101.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Ответчик и третье лицо - ЗАО "Волжскрезинотехника" - с доводами кассационной жалобы не согласны по мотивам, изложенным в их отзывах.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон обусловлены договором на поставку газа N к-4-09-0101 от 23.01.98.
26.11.99 между ОАО "Волгоградоблгаз" и ОАО "Волгоградэнерго" заключен договор уступки требований N 001-ВС/р, по условиям которого последний уступает первому право требования задолженности с ЗАО "Волжскрезинотехника" за потребленную энергию на сумму 1000000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2003 по делу N А12-9992/02-С32 указанный договор признан недействительным.
До признания данного договора недействительным ОАО "Волгоградоблгаз" (кредитор), ООО "Трансгазторгпроект" (новый кредитор) и ЗАО "Волжскрезинотехника" (должник) заключен договор уступки требования N 4/153 от 16.02.2000, по условиям которого должник производит расчет с новым кредитором на сумму 1000000 руб., являющейся предметом вышеуказанного договора уступки требования.
В рамках дела N А12-6401/00-С8 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, которым предусмотрен порядок погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.09.2000.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что сумма долга в размере 1000000 руб. не вошла в сумму основного долга, отраженную в мировом соглашении, поскольку ранее был заключен договор уступки, истец считал задолженность погашенной. Однако предполагаемый способ взаиморасчетов сторон в отношении указанной задолженности путем, предусмотренным договором уступки права требования N 001-ВС/р от 26.11.99, не может быть исполнен, поскольку признан судом недействительным.
Отказ в удовлетворении иска суды мотивировали недоказанностью и необоснованностью заявленных требований.
В обоснование своего вывода суд указал на то, что истец распорядился своим правом требования, полученным по договору уступки от 26.11.99 N 001-ВС/р, уступив ООО "Трансгазторгпроект" по договору от 16.02.2000 право требования задолженности с ЗАО "Волжскрезинотехника" по оплате энергии на сумму 1000000 руб. Во исполнение условий данного договора от 16.02.2000 ЗАО "Волжскрезинотехника" передало новому кредитору, ООО "Трансгазторгпроект", продукцию на сумму задолженности - 999957,21 руб.
При таких обстоятельствах дела судебная коллегия соглашается с выводом суда о неправомерности иска, считает его основанным на тщательном исследовании всех представленных сторонами доказательствах и правильном применении норм права.
В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность иска.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом кассационной инстанции, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и материалов дела.
Переоценка обстоятельств, положенных в основу судебных актов, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Иных доводов, являющихся основанием, в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16124/02-С18-У46 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.07.2005 n А12-14018/04-С37 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления отказано правомерно, поскольку указанными актами не нарушены права кредиторов муниципальных унитарных предприятий и отказ муниципальных унитарных предприятий от права хозяйственного ведения на движимое и недвижимое имущество обусловлен реализацией Концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также