ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.07.2005 n А55-14896/04-51 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно в связи с правомерностью отнесения заявителем расходов на затраты, связанные с содержанием здания (к эксплуатационным расходам).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 июля 2005 года Дело N А55-14896/04-51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 27.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14896/04-51
по заявлению Открытого акционерного общества "Национальный торговый банк", г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным ее решения от 23.09.2004 N 19-24/12а в части взыскания доначисленных налога на прибыль в сумме 98757 руб., пени по нему в сумме 23758 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19751 руб., налога на имущество в сумме 4313 руб., пени по нему в сумме 549 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 863 руб., а также дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 6172 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2005, удовлетворены исковые требования, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Открытого акционерного общества "Национальный торговый банк", г. Самара, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, от 23.09.2004 N 19-24/12а в части взыскания доначисленных налога на прибыль в сумме 98757 руб., пени по нему в сумме 23758 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19751 руб., налога на имущество в сумме 4313 руб., пени по нему в сумме 549 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 863 руб., а также дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 6172 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно отнесена в нарушение положений ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" на расходы стоимость приобретенного объекта основного средства - светового короба с логотипом букв "НТБ" с внутренней подсветкой и слова "национальный торговый банк" стоимостью 229667 руб.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 23.09.2004 N 19-24/12а по результатам акты выездной налоговой проверки от 26.08.2004 N 19-25/14 за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 Открытому акционерному обществу "Национальный торговый банк" предложено уплатить доначисленный налог на прибыль за 2001 г. в сумме 140774 руб., пени по нему в сумме 29942 руб., штраф в размере 28155 руб., налог на имущество в сумме 4313 руб., пени по нему в сумме 549 руб., штраф в размере 863 руб., дополнительный платеж за 2001 г. в сумме 8798 руб.
Согласно материалам проверки, Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Анима" на основании заключенного с Открытым акционерным обществом "Национальный торговый банк" договора от 19.09.2000 N 143/2000 изготовило и установило последнему световой короб с логотипом букв "НТБ" с внутренней подсветкой и слова "национальный торговый банк" на сумму 229658,64 руб., что подтверждается п. 4.1 договора, из которого следует, что приобретенная Банком продукция требует монтажных работ, связанных с установкой, следовательно, произведены затраты по приобретению нового светового короба с логотипом.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска, исходя из того, что фактически в соответствии с заключенным договором проведена реставрация короба и носителей, замена старого логотипа буквенной аббревиатуры и изготовление новых букв и словосочетаний, следовательно, отнесение Банком расходов на затраты, связанные с содержанием здания (к эксплуатационным расходам), является обоснованными, находит правильными, поскольку стоимость изготовленных букв не превышала стократного минимального размера оплаты труда, в связи с чем отнесение Банком логотипа с аббревиатурой "НТБ" и словосочетания "национальный торговый банк" к малоценным и быстроизнашивающимся предметам, для которых предусмотрен стопроцентный износ, являются правомерным.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14896/04-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.07.2005 n А72-1528/05-9/97 Решение об отказе в государственной регистрации направляется лицу, указанному в заявлении о государственной регистрации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также