ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.07.2005 n А72-6829/04-24/377 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате недопоставки ответчиком товара, отказано, т.к. довод истца о том, что грузоотправителем товара являлся ответчик, суд нашел несостоятельным и не соответствующим материалам дела, поскольку погрузка товара грузополучателю осуществлялась комиссионно, с участием представителя истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июля 2005 года Дело N А72-6829/04-24/377

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая корпорация", г. Тольятти, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.04.2005 по делу N А72-6829/04-24/377
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая корпорация", г. Тольятти, Самарская область, к Областному государственному унитарному предприятию "Якушкинский элеватор", ст. Якушка, Новомалыкинский район, Ульяновская область, о взыскании 72926 руб. 60 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005, отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая корпорация" о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия "Якушкинский элеватор" убытков в размере 72926 руб. 60 коп.
В кассационной жалобе ООО "Зерновая корпорация" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судебными инстанциями не была дана оценка представленным истцом доказательствам.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12.10.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 07.04.2005 не находит.
Из материалов дела следует, что 23.12.2003 согласно дополнительному соглашению от 17.12.2003 N 01 к договору от 17.12.2003 N 3/17-12/01-03 между ООО "Зерновая корпорация" и ООО "М-Трейд" ООО "Зерновая корпорация", оплатив услуги элеватора по хранению и отгрузке, отгрузило с ОГУП "Якушкинский элеватор" в адрес ЗАО "Гатчинский ККЗ" 2 вагона с ячменем фуражным общим весом 122000 кг, что подтверждается квитанциями о приеме груза N ЭА 892415 и N ЭА 892303.
По прибытии вагонов на станцию назначения при исправном состоянии вагонов, загрузочных и разгрузочных люков, сохранности железнодорожных пломб был обнаружен недогруз ячменя фуражного общим количеством 5150 кг, что подтверждается актом экспертизы Ленинградской областной торгово-промышленной палаты N 154-01-01737-03.
23.01.2004 согласно договору купли-продажи от 09.01.2004 N 08/04/ФП между ООО "Зерновая корпорация" и ЗАО ФПК "Рыбинсккомплекс" ООО "Зерновая корпорация", оплатив услуги элеватора по хранению и отгрузке, отгрузило с ОГУП "Якушкинский элеватор" в адрес ООО "Октябрьское" 2 вагона с ячменем общим весом 120000 кг, что подтверждается квитанциями о приеме груза N ЭБ 226792 и N ЭБ 227271.
По прибытии вагонов на станцию назначения при исправном состоянии вагонов, загрузочных и разгрузочных люков, сохранности железнодорожных пломб был обнаружен недогруз ячменя общим количеством 9750 кг, что подтверждается актом приемки продукции по количеству N 6 ООО "Октябрьское" от 02.02.2004 и актом экспертизы Вологодской торгово-промышленной палаты N 038-03-00047.
11.02.2004 согласно дополнительному соглашению от 26.01.2004 N 02 к договору от 17.12.2003 N 3/17-12/01-03 между ООО "Зерновая корпорация" и ООО "М-Трейд" ООО "Зерновая корпорация", оплатив услуги элеватора по хранению и отгрузке, отгрузило с ОГУП "Якушкинский элеватор" в адрес ЗАО "Гатчинский ККЗ" 2 вагона с зерновой смесью общим весом 104000 кг, что подтверждается квитанциями о приеме груза N ЭБ 509295 и N ЭБ 509135.
По прибытии вагонов на станцию назначения при исправном состоянии вагонов, загрузочных и разгрузочных люков, сохранности железнодорожных пломб в вагоне N 95236782 был обнаружен недогруз зерновой смеси количеством 1200 кг, что подтверждается актом экспертизы Ленинградской областной торгово-промышленной палаты N 154-01-00328-04.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Зерновая корпорация" в суд с иском о взыскании с ОГУП "Якушкинский элеватор" убытков в размере 72926 руб. 60 коп.
Суд первой инстанции отказ в удовлетворении иска обосновал недоказанностью, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, приведенных истцом в качестве основания заявленного требования. Довод истца, что грузоотправителем зерновых являлся ответчик, суд нашел несостоятельным, не соответствующим материалам дела.
Суд апелляционной инстанции также не усмотрел вины ответчика в возникших убытках.
На основе анализа материалов дела выводы судебных инстанций о недоказанности обстоятельств, указанных истцом в обоснование заявленного требования, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит соответствующими материалам дела.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно железнодорожным накладным N ЭА 892415, N ЭА 892303, N ЭБ 509295, N ЭБ 226792, N ЭБ 227271, N ЭБ 509135 погрузка зерновых в вагоны осуществлялась комиссионно, с участием представителя ООО "Зерновая корпорация" - директора Общества Таирова Б.Т.
Из заключения экспертиз следует, что поставщиком зерна являлось ООО "Зерновая корпорация".
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются правомерными. Доводы же кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, влекущими отмену обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.04.2005 по делу N А72-6829/04-24/377 оставить без изменений.
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая корпорация" оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.07.2005 n А72-3596/04-17/73 Дело в части взыскания компенсации недофинансирования в связи с отсутствием средств на выплату заработной платы передано для рассмотрения по существу, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также