ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.07.2005 n А72-11296/04-4/282 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества, т.к. оспариваемое постановление по своей форме соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, а факт несвоевременной уплаты налогов и сборов в бюджет обществом не оспаривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июля 2005 года Дело N А72-11296/04-4/282

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании незаконным Постановления N 8 от 30.12.2003 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества.
Решением суда от 18.02.2005 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области произвел замену ответчика его правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - Инспекция).
В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания пени, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, задолженность по налогам, на основании которой начислены пени, образовалась вследствие несвоевременного исполнения бюджетами своих обязательств по погашению задолженности перед Обществом.
В судебном заседании представители Инспекции просили оставить ее без изменения, указывая на несостоятельность доводов Общества.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, 29.12.2003 Инспекцией принято решение N 8 о взыскании недоимки по налогам в сумме 30381843 руб. и пеней в размере 85046598 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Во исполнение указанного решения 30.12.2003 Инспекцией было вынесено Постановление о взыскании налогов и пени в общей сумме 115428441 руб. за счет имущества Общества.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2004 решение налогового органа N 8 от 29.12.2003 признано недействительным в части начисления налогов и пени в сумме 47033086,98 руб. В части обращения взыскания налогов и пени в сумме 68395354,02 руб. на имущество Общества решение N 8 от 29.12.2003 признано законным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 данное Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В связи с тем, что решение N 8 от 29.12.2003 было признано судом частично недействительным, Инспекция обратилась в Межрайонное ПССП с заявлением об уточнении сумм, подлежащих взысканию, в том числе пени в сумме 54258268,02 руб. и налогов в размере 26273771 руб.
Отказывая в удовлетворении требования Общества, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего Постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При этом согласно п/п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.97 "Об исполнительном производстве" Постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика признается исполнительным документом, вынесенным на основании решения руководителя налогового органа.
Как обоснованно указал арбитражный суд, оспариваемое Постановление по своей форме соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и не может быть признано незаконным ввиду его несоответствия требованиям п. 2 ст. 47 Кодекса.
Довод заявителя жалобы о том, что задолженность по налогам, на основании которой начислены пени, образовалась вследствие несвоевременного исполнения бюджетами своих обязательств по погашению задолженности перед Обществом и поэтому сумма задолженности по пеням не может быть взыскана в бесспорном порядке, является несостоятельным.
Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Факт несвоевременной уплаты налогов и сборов в бюджет Обществом не оспаривается. В связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания оспариваемого Постановления незаконным является обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых актов, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11296/04-4/282 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.07.2005 n А65-842/2005-СА2-8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также