ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.07.2005 n А65-20562/05-СА1 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первое полугодие и пени за просрочку его уплаты, т.к. неуплаченные платежи по единому налогу могут быть взысканы с предпринимателя только по итогам налоговых, но не отчетных периодов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 июля 2005 года Дело N А65-20562/05-СА1

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хазиеву Радику Анваровичу о взыскании 177315 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением Индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения, за период 1 полугодия 2004 г. и 9511,71 руб. за просрочку его уплаты.
Решением от 24.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявления налогового органа отказано на основании того, что неуплаченные платежи по единому налогу могут быть взысканы с Предпринимателя только по итогам налоговых, но не отчетных периодов.
Постановлением от 25.04.2005 апелляционной инстанции того же суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания пени и вынести новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 16.07.2004 ответчиком в соответствии с требованиями ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением Индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения, за 1 полугодие 2004 г. в сумме 177315 руб.
Ответчик обязан был уплатить авансовый платеж за 1 полугодие 2004 г. не позднее 25 июля 2004 г. на основании п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, однако Предприниматель свою обязанность в срок не исполнил.
В соответствии с этим налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 9511,71 руб.
Судом первой и апелляционной инстанции правомерно отказано во взыскании 177315 руб. авансового платежа по налогу за 1 полугодие 2004 г. и 9511,71 руб. пеней, поскольку ответчиком 15.10.2004 была подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2004 г., согласно которой подлежало уплате 42306 руб. авансовых платежей.
Согласно п. 4 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчисляется нарастающим периодом. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания, соответственно, первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
25.01.2005 ответчик уплатил 42306 руб. авансовых платежей по налогу за 9 месяцев 2004 г., что подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
В требовании об уплате налога N 34896 по состоянию на 13.08.2004 указана сумма соответствующих пеней, однако в материалах дела расчет данной суммы пеней отсутствует и в суд первой инстанции при рассмотрении дела представлен не был. В суде первой и апелляционной инстанции заявителем не доказана законность и обоснованность их начисления с указанием периода и оснований их начисления, следовательно, начисленные налоговым органом пени взысканию не подлежат.
С учетом особенностей исчисления и уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., а также данных о доходах и расходах налогоплательщика за 1 полугодие и 9 месяцев 2004 г., суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20562/05-СА1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.07.2005 n А65-19519/04-СГ3-12 При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также