ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2005 n А55-16808/04-11 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июля 2005 года Дело N А55-16808/04-11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары
на решение от 26.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16808/04-11
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Веха - Экспорт", г. Самара, (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 01.09.2004 N 09-12/610/01-92/10050 в части отказа в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 г. в сумме 348498 руб. и в возмещении НДС за январь 2004 г. в сумме 147498 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.01.2005, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил, сославшись, в частности, на соблюдение заявителем требований ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при применении ставки 0 процентов по НДС и возмещении экспортного НДС за январь 2004 г., что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, полагая, что требования заявителя являются неправомерными ввиду, в том числе, неподтверждения факта оплаты НДС в бюджет со стороны контрагентов его поставщика, а также того, что производитель товара, реализованного на экспорт заявителем, не был определен.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в ней, не согласился по основаниям, обозначенным в тексте оспариваемых по делу судебных актов.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, заявителем в качестве доказательства правомерности применения ставки 0 процентов по НДС в сумме 348498 руб. и возмещения экспортного НДС в сумме 147498 руб. за январь 2004 г. представлены следующие документы: контракт от 24.12.2003 N 01-53/2003 с СП ОАО "Андижанкабель" на поставку продукции, грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) N N 10412000/260104/0000255, 10412000/250204/0001073 с отметками таможенного органа о пересечении таможенной границы России, договор на организацию логистического обслуживания с ООО "Русская логистическая служба", г. Самара, от 05.01.2004 с приложениями (л. д. 35 - 51, т. 2). Причем в соответствии с указанным договором ООО "Русская логистическая служба" (в качестве агента) по поручению заявителя (принципала) осуществляет от своего имени и за свой счет организацию таможенного, сертификационного, складского и транспортно-экспедиторского сервиса. В связи с этим вывод судов обеих инстанций о том, что, несмотря на указание в ГТД N 0000255 в качестве отправителя ООО "Русская логистическая служба" (а не заявителя), поставка товара на экспорт производилась непосредственно по поручениию заявителя, является верным и соответствует действующему законодательству.
Кроме того, заявителем также были представлены документы по уплате им входного НДС своему поставщику - ООО "Фрегат", а каких-либо подтверждающих документов по несоответствию счетов-фактур поставщика заявителя требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (п. п. 5, 6) ответчик не представил.
Что касается ссылок ответчика в кассационной жалобе на отсутствие подтверждения факта оплаты НДС в бюджет со стороны контрагентов поставщика заявителя, а также сведений о производителе товара, реализованного заявителем на экспорт, то они являются несостоятельными, ибо в силу требований Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу отказа добросовестному налогоплательщику в праве на применение им налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении экспортного НДС.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16808/04-11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2005 n А55-1437/04-6 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку реальность осуществления операций по приобретению и реализации продукции в оспариваемый период подтверждена материалами дела, а заполнение счетов-фактур было произведено в соответствии с требованиями законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также