ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.07.2005 n А55-14497/04-30 Лизинговые платежи являются расходами по оплате услуг за предоставление в пользование имущества, которые относятся на издержки производства, и поэтому налогоплательщик правомерно предъявил к вычету суммы НДС, предъявленные и уплаченные им при приобретении услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июля 2005 года Дело N А55-14497/04-30

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Новый день" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 08-20/129-706 от 19.07.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 15031 руб.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, вычет по НДС возможен только лишь после постановки основных средств на учет основных средств.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения, указывая на несостоятельность доводов Инспекции.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за март 2003 г.
По результатам проверки Инспекцией принято решение об отказе в возмещении Обществу НДС в размере 15031 руб.
Основанием для отказа в возмещении сумм налога послужили выводы Инспекции о том, что Обществом неправомерно отнесен к вычету НДС по частично оплаченным и не учтенных на балансовом счете Общества 01 основных средств, полученных по договорам финансового лизинга с лизингодателем - Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональной лизинговой компанией "СФГ-Лизинг".
Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о неправомерности выводов Инспекции.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона N 164-ФЗ от 29.10.98 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ) лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга; договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других, предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В силу п. 4 вышеназванной статьи Закона лизинговые платежи в целях налогообложения прибыли относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.
Согласно п/п. 10 п. 1 ст. 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, отнесены арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.
Следовательно, суммы НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещаются лизингополучателем в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.
Поэтому, как обоснованно указали судебные инстанции, Общество правомерно предъявило уплаченный в составе лизинговых платежей НДС к вычету за тот период, в котором была произведена уплата поставщику услуг по лизингу. При этом факт постановки на учет полученного в лизинг оборудования, правового значения для возникновения у Общества права на осуществление налогового вычета по НДС не имеет.
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда об отсутствии у Инспекции оснований для непринятия к вычету НДС, уплаченного в составе лизинговых платежей, являются верными.
Доводы инспекции судом кассационной инстанции не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14497/2004-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.07.2005 n А55-13/2005-29 Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, поскольку заявителем не были соблюдены положения Налогового кодекса РФ, определяющие порядок и условия взыскания недоимки, кроме того, оспариваемая недоимка была погашена ответчиком путем проведения взаимозачета, что являлось в тот период законным способом уплаты страховых взносов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также