ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.07.2005 n А12-937/05-С36 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июля 2005 года Дело N А12-937/05-С36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СТС-Волга", г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда от 10.11.2004 N 17э-411 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 29288 руб. и обязании налоговый орган произвести вычет по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г.
Решением от 16 марта 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что Общество представило полный пакет документов, подтверждающий право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.
Постановлением от 05.05.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, исчисленному по ставке 0 процентов, за июль 2004 г. с приложением документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение 10.11.2004 N 17э-411, согласно которому Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 29288 руб. в связи с тем, что Обществом не подтвержден факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость предыдущим поставщиком налогоплательщика - Обществом с ограниченной ответственностью "Стройком", что не дает возможности установить, сформированы ли в бюджете источники для возмещения налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая незаконным решение налогового органа, сделал вывод о том, что у Общества имеется полный пакет документов, подтверждающий право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производиться при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-937/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.07.2005 n А12-3850/05-С22 Расходы по предоставлению льгот отдельным категориям граждан, связанных с оплатой коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, порядок возмещения данных расходов утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также