ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 n А12-6128/04-С24 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2005 года Дело N А12-6128/04-С24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы", г. Волгоград,
на решение от 27.04.2005, определение апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6128/04-С24
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод", г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.04.2005 Арбитражный суд Волгоградской области признал Открытое акционерное общество "Волжский тракторный завод" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Румянцева А.В., установил ему вознаграждение 100000 руб. ежемесячно.
В судебном акте со ссылкой на ст. ст. 75, 67, 20, 45 (4) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано на обоснованность заявленных требований, поскольку на собрании кредиторов 12.11.2004 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайствами о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев, назначении конкурсного управляющего и установлении ему вознаграждения.
Определением от 20.06.2005 арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы" обжаловало решение и определение апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило их отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Заявитель указал на несоответствие обжалуемых судебных актов ст. ст. 12, 15, 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 66, 71, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 29.11.2005 по 05.12.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность решения и определения апелляционной инстанции по настоящему делу на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей сторон в заседании суда, считает судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12.11.2004 проведено первое собрание кредиторов Открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод" (протокол - л. д. 2 - 8, т. 26), на котором приняты решения об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев, определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулирующая организация арбитражных управляющих "Паритет" - и установлении вознаграждения арбитражному управляющему 100000 руб. вознаграждения ежемесячно.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 75, 45 (4), 67, 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил заявленные на собрании ходатайства кредиторов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит несоответствия обжалуемого решения закону и имеющимся в деле доказательствам.
Также правомерно отклонены судом ходатайства трех кредиторов (Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы", Муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство Тракторозаводского района", Открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз") об отложении рассмотрения дела по существу в связи с тем, что заявлен иск о признании протокола собрания недействительным, поскольку оценка собраниям кредиторов уже дана судом при разбирательстве дела о банкротстве.
Другие доводы заявителя оценены судом и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.
Вместе с тем при проверке законности определения о возврате апелляционной жалобы судом не усматривается нарушение процессуальных норм судом апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция, руководствуясь ст. 259 (п. п. 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указала на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы.
Правомерно не принято во внимание в качестве уважительной причины нахождение директора Акционерного общества в командировке с 14.05.2005 по 28.05.2005, поскольку срок на подачу жалобы истекал 06.06.2005 и у Предприятия имелось достаточно времени для подачи жалобы в срок.
Поэтому жалоба возвращена заявителю обоснованно.
На основании изложенного решение и определение не подлежат отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.04.2005 и определение апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6128/04-С24 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2005 n А65-4940/05-СА1-19 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления сведений об открытии расчетного счета в банке, поскольку налоговым органом был пропущен срок взыскания налоговой санкции.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также