ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2005 n А55-19820/04-1 Требование об уплате страховых взносов может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности страхователя по уплате страховых взносов или если нарушения положений закона, предъявляемых к содержанию требования, являются существенными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 2005 года Дело N А55-19820/04-1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Холод", г. Самара,
на решение от 07.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19820/04-1
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе города Самары, г. Самара о взыскании с Открытого акционерного общества "Холод", г. Самара 1291580 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе города Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Холод" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1130183 руб. и пеней в сумме 161397 руб.
Решением арбитражного суда от 07.04.2005 заявление удовлетворено в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., 2004 в сумме 1120164 руб., а также пени в сумме 144278 руб. 06 коп.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Холод" просит решение в части взыскания страховых взносов и пени отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате страховых взносов, на основании которого заявитель обратился в суд, не соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы и исполнению не подлежало.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, согласно ведомостям уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. и расчетов по авансовым платежам за 1, 2, 3 кварталы 2004 г. недоимка ответчика по страховым взносам составила 1120164 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поскольку данное требование закона Обществом не было исполнено, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации приобрело право на взыскание задолженности и пени в принудительном порядке.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона о пенсионном страховании взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В силу ст. 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени.
Требование об уплате страховых взносов и пени направлено заявителем обществу 12.11.2004. Срок исполнения требования определен в 10 дней. В связи с неисполнением требования заявитель обратился в суд 23.12.2004, то есть в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Доводы общества о несоответствии требования по форме положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Требование содержит сведения о сумме задолженности, периоде, за который она образовалась, указан размер пени.
Требование об уплате страховых взносов может быть признано не имеющим юридической силы, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика (страхователя) по уплате налога или страховых взносов или если нарушения положений закона, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Сумма задолженности определена заявителем на основании данных самого Общества. Расчет пени органом Пенсионного фонда Российской Федерации представлен, в материалах дела имеется и не оспорен организацией путем представления своего расчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы страховых взносов и пеней, составленного заявителем, ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19820/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2005 n А55-1584/05-30 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку истцом при перечислении в соответствующий бюджет налога неправильно указан лишь один из элементов кода бюджетной классификации, а именно код экономической классификации доходов, что не привело к несвоевременному поступлению налога на доходы физических лиц в федеральный бюджет; налоговое законодательство устанавливает, что налог должен быть перечислен в бюджет, а не на код бюджетной классификации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также