ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.07.2005 n А65-22834/2004-СГ3-14 Дело по заявлению предпринимателя о признании ненормативного акта - свидетельства о государственной регистрации права собственности - недействительным прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июля 2005 года Дело N А65-22834/2004-СГ3-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Гаврилова Александра Владимировича, г. Казань,
на определение от 30.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22834/2004-СГ3-14
по заявлению Индивидуального предпринимателя Гаврилова Александра Владимировича, г. Казань, к Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан, г. Казань, о признании ненормативного акта - свидетельства о государственной регистрации права собственности - недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 30.11.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу по заявлению Предпринимателя Гаврилова Александра Владимировича о признании ненормативного акта - свидетельства о государственной регистрации права собственности N 16АА287162 от 24.09.2002 - недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2005 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Индивидуальный предприниматель Гаврилов А.В. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
В заседании кассационной инстанции 30.06.2005 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 05.07.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем Гавриловым А.В. заявлено требование о признании недействительным ненормативного акта - свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения N 16 АА 287162 от 24.09.2002.
В силу ст. 3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации является подтверждением юридического акта признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с гражданским законодательством.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду статья 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
------------------------------------------------------------------
В порядке ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской, иной экономической деятельности, на основании свидетельства о государственной регистрации права и обязанности конкретных лиц не устанавливаются, не изменяются и не обременяются.
Исходя из подведомственности экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, определяемой ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций правомерно прекращено производство по заявлению Гаврилова А.В. в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда о применении нормы права соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 30.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22834/2004-СГ3-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.07.2005 n А65-21663/04-СГ2-20 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы передано на новое рассмотрение по существу заявленных требований, поскольку судом не рассмотрено требование об обязании ответчика оформить справки о стоимости части выполненных работ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также