ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.07.2005 n А65-1740/05-СА1-7 Арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя единого социального налога за 2003 год; в части взыскания пеней отказано, поскольку в требовании налогового органа об уплате налога не содержится сумма пеней, подлежащих уплате, а в суд заявителем не было представлено иных доказательств, подтверждающих предложение налогового органа об уплате пеней в добровольном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июля 2005 года Дело N А65-1740/05-СА1-7

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Файзутдиновой Я.С. о взыскании 5466 руб. единого социального налога за 2003 г., в том числе пени в сумме 404,89 руб.
Решением от 24 марта 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан заявление удовлетворено в части взыскания с Предпринимателя Файзутдиновой Я.С. единого социального налога в сумме 5061,11 руб., во взыскании пени в размере 404,89 руб. отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятое по делу решение в части взыскания пени и вынести новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 244 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2003 г. Согласно представленной декларации ответчик не позднее 15.07.2004 обязан был уплатить в бюджет единый социальный налог в размере 5061,11 руб., в том числе в федеральный бюджет Российской Федерации - 4957,82 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 103,29 руб. Данная обязанность ответчиком исполнена не была. В связи с этим налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 404,89 руб.
Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных средств данного налогоплательщика - физического лица - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
Данная статья также применяется при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 48, п. 2 ст. 69, ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлены требования N 14528, N 14620 на погашение недоимки по налогу в сумме 5061,11 руб. со сроками исполнения до 09.08.2004, однако данные требования ответчиком не исполнены.
Судом правомерно сделан вывод о том, что требование налогового органа о взыскании с ответчика 5061,11 руб. единого социального налога за 2003 г. подлежит удовлетворению, поскольку Предпринимателем Файзутдиновой Я.С. задолженность в добровольном порядке не погашена.
В требованиях об уплате налога N N 14528, 14620 не содержится сумма соответствующих пеней, в связи с этим заявление в части взыскания пени в размере 404,89 руб. подлежит оставлению без рассмотрения. В суд первой инстанции заявителем не было представлено иных доказательств, подтверждающих предложение налогового органа об уплате пеней в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1740/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.07.2005 n А65-13018/04-СГ3-12/15 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также