ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2005 n А49-1879/05-120А/17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2005 года Дело N А49-1879/05-120А/17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области
на решение от 11.04.2005 по делу N А49-1879/05-120А/17 Арбитражного суда Пензенской области
по заявлению Открытого акционерного общества "НГДУ Пензанефть", с. Н.Шаткино (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 20.12.2004 N 363 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 9433104,68 руб. за август 2004 г. и обязании произвести возврат налога,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.04.2005 первая инстанция Арбитражного суда Пензенской области требования заявителя удовлетворила, указав на добросовестность заявителя как налогоплательщика.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу судебным актом в части признания недействительным решения от 20.12.2004 N 363 об отказе в возмещении НДС в сумме 24177,87 руб. по поставщику ООО "Волгапромстрой" не согласился, указывая на то, что последнее зарегистрировано по утерянному паспорту, владелец которого умер, делая вывод о согласованности действий участников сделки по приобретению и реализации товаров, которые не привели к поступлению НДС в бюджет.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил последнюю оставить без удовлетворения.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Пензенской области при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2004 г. заявитель представил налоговую декларацию по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г.
По результатам проверки ответчиком принято решение N 363 от 20 декабря 2004 г., которым заявителю частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9983995 руб. 10 коп.
Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в связи с реализацией товара на экспорт налоговым органом не опровергается. Налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров (работ, услуг), который подтверждается документами, приведенными в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом в соответствии положениями п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка представленным заявителем документам в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товара и сделан обоснованный вывод, что заявителем выполнены требования п. 1 ст. 164 и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установлено, ООО "ВолгаПромСтрой" зарегистрировано Администрацией Промышленного района г. Самары 18.02.2002 N 531 и 20.02.2002 поставлено на налоговый учет, присвоен ИНН 6319083764.
При этом смерть руководителя предприятия Самохина И.Н. 22.04.2004 не влечет ликвидацию организации. Заключенный с заявителем договор поставки от 20.05.2004 N 20 от имени ООО "ВолгаПромСтрой" был подписан директором Васильчиковой Д.В. со ссылкой на устав, отсутствие правомочий которого не были признаны в судебном порядке. Названные выше счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты, включая ИНН поставщика, то есть по форме соответствуют требованиям закона. Ее оплата, включая НДС в сумме 50974 руб. 55 коп., произведена заявителем в безналичном порядке платежным поручением от 16.07.2004 N 1108. Сведений о том, что заявитель знал или мог знать, что это предприятие возможно зарегистрировано по утерянному паспорту и представляет "нулевую" отчетность, ответчиком не получено и арбитражному суду не предъявлено.
Также нет доказательств того, что регистрация этой организации или ее учредительные документы были признаны в установленном порядке недействительными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.04.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1879/05-120А/17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2005 n А12-36242/04-С36 К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющее уплатить государственную пошлину, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень счетов заявителя и подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств и об общей сумме задолженности заявителя по исполнительным листам и платежным документам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также