ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А72-6533/04-26/276 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по рассматриваемому делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения по спору между теми же лицами, не исследовал на совпадение субъектный состав, предмет и основания указанного решения и данного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2005 года Дело N А72-6533/04-26/276

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Трест Теплоизоляция" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), прося признать государственную регистрацию, свидетельство о регистрации права серии АС N 141084 от 27.04.2000 недействительными и прекратить зарегистрированное право за ЗАО "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж" на производственную базу, общей площадью 13410,63 кв. м, с принадлежностями (литеры А, А1, а, Б, б, В, Д, Е, Г, Г1 - Г9, Г20 - Г27, 1-ХIII), расположенную в г. Ульяновск, Московское шоссе,14, признать право собственности за Открытым акционерным обществом "Трест Теплоизоляция" на изолированные помещения производственного корпуса по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе,14.
По плану Назначение части Площадь (кв. м)
тех. паспорта помещения по экспликации
84 Подсобная 2,47
85 Подсобная 66,63
86 Производственная 583,53
96 Гараж 102,29
97 Склад 8,99
99 Производственная 51,52
100 Склад 28,63
101 Производственная 541,89
102 Раздевалка 34,13
103 Душевая 14,82
104 Умывальная 3,45
105 - 109 Туалеты 10,50
111 Коридор 9,37
112 Кабинет 40,23
113 Подсобная 3,19
114 Коридор 0,63
117 Кабинет 10,74
118 Коридор 6,04
119 Кабинет 21,99
136 Подсобная 34,81
Всего 16515,83 кв. м, что составляет 3/25 доли с прилегающей бетонированной площадкой площадью 1502 кв. м, и отдельно стоящие объекты: склад-рампа, расположенный на бетонированной площадке площадью 5616 кв. м, металлический сборно-разборный склад, расположенный на бетонированной площадке площадью 3754 кв. м, не завершенная строительством автозаправка.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Ульяновское государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации, г. Ульяновск, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области, г. Ульяновск, Закрытое акционерное общество "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж", г. Самара.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2004 иск был удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2004 решение было изменено в части признания государственной регистрации, свидетельства о регистрации права серии АС N 141084 от 27.04.2000 недействительными и прекращения зарегистрированного права за Закрытым акционерным обществом "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж" на производственную базу общей площадью 13410,63 кв. м, расположенную в г. Ульяновске, Московское шоссе,14. Производство по делу в части требований о признании недействительным свидетельства о регистрации права серии АС N 141084 от 27.04.2000 прекращено. Признано недействительным зарегистрированное право собственности на производственную базу, общей площадью 13410,63 кв. м, с принадлежностями (литеры А, А1, а, Б, б, В, Д, Е, Г, Г1 - Г9, Г20 - Г27, 1-ХIII), расположенную по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе,14, за Открытым акционерным обществом "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж". В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2005 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе нового рассмотрения истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать недействительным зарегистрированное право собственности за Закрытым акционерным обществом "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж" на производственную базу общей площадью 13410,63 кв. м (литеры А, А1, а, Б, б, В, Д, Е, Г, Г1 - Г9, Г20 - Г27, кадастровый номер 73:24:030701:15:0213220000), расположенную по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе,14, и признать право собственности за Открытым акционерным обществом "Трест Теплоизоляция" на изолированные помещения (литера А1) производственного корпуса, расположенные по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе,14.
По плану Назначение части Площадь (кв. м)
тех. паспорта помещения по экспликации
84 Подсобная 2,47
85 Подсобная 66,63
86 Производственная 583,53
96 Гараж 102,29
97 Склад 8,99
99 Производственная 51,52
100 Склад 28,63
101 Производственная 541,89
102 Раздевалка 34,13
103 Душевая 14,82
104 Умывальная 3,45
105 - 109 Туалеты 10,50
111 Коридор 9,37
112 Кабинет 40,23
113 Подсобная 3,19
114 Коридор 0,63
117 Кабинет 10,74
118 Коридор 6,04
119 Кабинет 21,99
136 Подсобная 34,81
Всего 1615,85 кв. м, что составляет 3/25 доли всего производственного корпуса.
Кроме того, истец отказался от иска в части признания за Открытым акционерным обществом "Трест Теплоизоляция" права собственности на склад-рампу, расположенный на бетонированной площадке площадью 5616 кв. м, металлический сборно-разборный склад, расположенный на бетонированной площадке площадью 3754 кв. м, и не завершенную строительством автозаправку, поскольку права Открытого акционерного общества "Трест Теплоизоляция" на указанные объекты при регистрации Закрытым акционерным обществом "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж" производственной базы с принадлежностями не были нарушены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2005 ходатайство истца об отказе от исковых требований в части признания права собственности Открытого акционерного общества "Трест Теплоизоляция" на склад-рампу, металлический сборно-разборный склад, не завершенную строительством автозаправку принято, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части производство по делу прекращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.12.2003 по делу N А72-8148/03-А430 Открытому акционерному обществу "Трест Теплоизоляция" отказано в признании права собственности на объекты, являющиеся предметом искового требования по настоящему делу.
В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество "Трест Теплоизоляция", г. Самара, - просит определение отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что предмет и основания иска по делу N А72-8148/03-А430 отличаются от предмета и основания иска, заявленного по данному делу. Кроме того, судом не принято решение по требованию о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Закрытым акционерным обществом "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж" на производственную базу.
Проверив законность определения в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления его без изменения в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от части исковых требований. В остальной части судебная коллегия считает определение подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд обоснованно прекратил производство по делу в части требований о признании права собственности на склад-рампу, металлический сборно-разборный склад, не завершенную строительством автозаправку в связи с принятием отказа истца от иска в этой части. Материалами дела установлено, что данные объекты не были включены в состав производственной базы с принадлежностями при регистрации права собственности на нее ответчика. Поскольку права истца в этой части не нарушены, он отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.
Прекращая производство по делу в остальной части, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.12.2003 по делу N А72-8148/03-А430 Открытому акционерному обществу "Трест Теплоизоляция" отказано в признании права собственности на объекты, являющиеся предметом искового требования по данному делу.
При этом суд не исследовал, каковы были субъектный состав, предмет и основания иска по делу N А72-8148/03-А430, совпадают ли они с таковыми по настоящему делу. Между тем судом кассационной инстанции в Постановлении от 13.01.2005 было дано указание исследовать доводы ответчика о том, что между сторонами имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
В нарушение ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное указание суда кассационной инстанции не выполнено.
Кроме того, обосновав прекращение дела в части требования о признании за истцом права собственности наличием решения от 27.12.2003 по делу N А72-8148/03-А430, которым истцу отказано в признании права собственности на те же объекты, суд не дал никакой оценки требованию истца по настоящему делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорные объекты за Закрытым акционерным обществом "Ульяновск - Волгоэлектромонтаж". Данное требование не было предметом рассмотрения по делу N А72-8148/03-А430 и производство по нему не могло быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически указанное требование не было судом рассмотрено и решение по нему, в нарушение п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было принято.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в части прекращения дела по п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6533/04-26/276 в части прекращения производства по делу в части признания права собственности Открытого акционерного общества "Трест Теплоизоляция" на склад-рампу, металлический сборно-разборный склад, не завершенную строительством автозаправку в связи с отказом истца от иска оставить без изменения.
В остальной части определение отменить, направить дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу заявленных требований.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А72-641/05-12/53 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также