ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А72-641/05-12/53 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2005 года Дело N А72-641/05-12/53

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска
на решение от 28 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 апреля 2005 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-641/05-12/53
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Шеремет Светланы Викторовны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании частично недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шеремет С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - Налоговая инспекция) от 05.07.2004 N 17/74 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49671 руб.
Решением от 28.02.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области, заявленные требования удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции произведена замена стороны по делу в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить оба судебных акта и отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, регулирующие вопрос возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и налоговых вычетов по данному налогу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 1 кв. 2004 г., в которой налоговые вычеты заявлены в сумме 161064 руб., а также документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
По результатам проверки налоговый орган принял решение от 05.07.2004 N 17/74 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 161064 руб.
Решение мотивировано, в частности, тем, что по контракту N RU/001 с ООД "САВОВ и СИН" не доказано поступление валютной выручки, так как адрес покупателя не совпадает в СВИФТ-сообщениях и контракте; в СВИФТ-сообщении FTS0402260169100 от 26.02.2004 указан контракт, на основании которого перечислена валютная выручка по счету-фактуре N 1/05.02.2004, что не соответствует номеру контракта, на основании которого заявлено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов. Кроме того, в счете-фактуре N 402 от 10.02.2004, полученном от ООО "Вега", с выделением налога на добавленную стоимость в сумме 18769 руб. 42 коп., товар отправлен на экспорт неполностью, реквизиты товара, указанные в счете-фактуре, не соответствуют реквизитам в спецификации.
Решение налогового органа обжаловано Предпринимателем в арбитражный суд в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49671 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заявителем выполнены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации условия, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества независимых государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Судебными инстанциями на основании исследования представленных доказательств установлено, что налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган представлены контракт N RU/001 от 01.02.2004 с ООД "САВОВ и СИН", копия ГТД N 10414030/100204/0000272 фактурной стоимостью 37629,28 долларов США, спецификация товаров по указанной ГТД, паспорт сделки от 05.02.2004 на сумму сделки 40000 долларов США, счет-фактура N 1 от 05.02.2004, СВИФТ-сообщения от 05.02.2004 на сумму 24968,20 долларов США и от 26.02.2004 на сумму 12597,48 долларов США, выписки по валютному счету о зачислении валютной выручки от 05.02.2004 на сумму 24968,20 долларов США и от 26.02.2004 на сумму 12597 долларов США, копии счетов-фактур на покупку экспортируемого товара, в частности ООО "Авторай" N 630 от 09.02.2004, ООО "Вега" N 390 от 10.02.2004, N 401 от 10.02.2004, N 402 от 10.02.2004, и платежные документы, подтверждающие оплату товара указанным поставщикам в полном объеме. Отметка о вывозе товара за пределы Российской Федерации и печать инспектора Таможни в ГТД имеются.
Доводы налогового органа, аналогичные доводам кассационной жалобы, о несоответствии номера контракта, указанного в СВИФТ-сообщениях, номеру контракта, заключенного Предпринимателем и представленного на налоговую проверку, а также о несоответствии данных покупателя, указанных в СВИФТ-сообщениях, данным покупателя по контракту и отсутствии на этом основании подтверждения поступления валютной выручки по экспортным поставкам судами были исследованы и надлежащим образом оценены.
Судебными инстанциями правомерно сделан вывод о необоснованности этих доводов, так как из дела видно, что в соответствии с выписками от 05.02.2004 и от 26.02.2004 по валютному счету N 40802840069020100134 валютная выручка зачислена на указанный счет в суммах 24968,20 долларов США и 12597 долларов США.
Несоответствие номера контракта номеру контракта в СВИФТ-сообщении обусловлено указанием в последнем номера счета-фактуры на отгрузку товара по контракту, а не номера самого контракта. Несовпадение адреса покупателя, указанного в контракте, СВИФТ-сообщению также не может служить основанием к отказу в возмещении заявленной суммы НДС. Согласно ответу на запрос, представленному заявителем в материалы дела, оба адреса (в контракте и в СВИФТ-сообщении) принадлежат покупателю - ООД "САВОВ и СИН".
Также необоснованным является и довод налогового органа о том, что товар отправлен на экспорт не в полном объеме, что, по мнению налогового органа, также является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Недопоставка по контракту не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов в части фактически отгруженного товара и в возмещении фактически уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость в сумме, приходящейся на данный объем экспортной поставки.
Кроме того, судебными инстанциями установлено, что несоответствие наименования товара, приобретенного налогоплательщиком и реализованного на экспорт, обусловлено его частичной сборкой при подготовке экспортных поставок и изменением в этой связи его наименования и номера по каталогу запасных частей.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
Судом исследованы и получили оценку, как подтверждающие право заявителя на налоговый вычет в вышеуказанной сумме, первичные документы, свидетельствующие об уплате Обществом налога на добавленную стоимость поставщикам продукции.
Факты приобретения заявителем товара, его оприходования и оплаты поставщику с учетом налога на добавленную стоимость Налоговой инспекцией не оспаривались.
Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 апреля 2005 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-641/05-12/53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А72-12369/04-7/978 Исправленный счет-фактура не лишает права на применение налогового вычета по НДС.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также