ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А55-18392/04-51 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2005 года Дело N А55-18392/04-51

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Центр таможенного оформления "Ростэк - Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления Тольяттинской таможни по делу об административном правонарушении N 10417000-300/2004 от 17.11.2004.
Решением от 31.01.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что таможенным органом в нарушение ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выяснено и не доказано событие административного правонарушения.
Постановлением от 30.03.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Теннеко Аутоматав Волга" на основании контракта N 00000012 от 24.09.2004, заключенного с польской компанией "Теннеко Аутоматав Польска", поступил товар - выхлопные трубы глушителя, комплект прямых труб из нержавеющей стали для выхлопной системы, комплекты прямых труб из алюминизированной стали для выхлопной системы.
11 октября 2004 г. данный товар был заявлен Закрытым акционерным обществом "Центр таможенного оформления "Ростэк - Тольятти" к таможенному оформлению по ГТД N 10417030/111004/П006987.
В ходе документального контроля представленных документов таможенным органом было установлено расхождение сведений в товаросопроводительных документах и ГТД в части классификации товаров.
В соответствии с Постановлением Тольяттинской таможни по делу об административном правонарушении N 10417000-300/2004 от 17.11.2004 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 25285,57 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая Постановление Тольяттинской таможни незаконным, сделал вывод об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для осуществления иной классификации товаров и, соответственно, для привлечения заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что, классифицируя товар по коду ТНВЭД 8708929000, заявитель исходил из условий контракта N 00000012 от 24.09.2004, предметом которого является комплект прямых труб из нержавеющей и иллюминированной стали для производства выхлопной системы ЕВРО-2 для автомобилей Шевроле Нива.
По смыслу и содержанию группы 87 Основных правил интерпретации ТНВЭД данные товары, как относящиеся к частям и принадлежностям моторных транспортных средств, подлежат классификации по товарной позиции 870892 - глушители и выхлопные трубы - в силу прямого ее содержания.
Данный вывод полностью соответствует правилу 1 интерпретации ТНВЭД, согласно которому для юридических целей классификация товаров по ТНВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Кроме этого следует отметить, что классификация товара по его функциональному назначению не может являться основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18392/04-51 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А55-17848/04-24 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору проектные работы передано на новое рассмотрение для уточнения вопроса о том, исполнены ли истцом в полном объеме его обязательства, предусмотренные договором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также