ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А55-14553/04-43 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций оказано правомерно в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2005 года Дело N А55-14553/04-43

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" (далее - Общество) штрафных санкций в размере 5000 руб. по п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 27.12.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение судом норм Кодекса. По мнению заявителя кассационной жалобы, Общество совершило умышленное правонарушение, за что и было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Кодекса.
В судебном заседании представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов Инспекции.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, 31.03.2004 Обществом был заключен договор N 1239/04 об открытии расчетного счета в Закрытом акционерном обществе Коммерческий банк "Автомобильный Банкирский Дом".
Сведения об открытии счета были Обществом представлены Налоговой инспекции 15.06.2004 на основании письма ЗАО КБ "Автомобильный Банкирский Дом" N 01/16-4602.
Посчитав, что налогоплательщик пропустил срок для сообщения налоговому органу об открытии банковского счета, 18.08.2004 налоговый орган принял решение N 120 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Кодекса, в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Налогоплательщик в добровольном порядке штраф не уплатил, поэтому налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Самарской области исходил из того, что вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения нет. При этом суд сослался на ст. 109, 110 Кодекса, ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок. В случае нарушения требования налогоплательщик может быть привлечен налоговым органом к ответственности, установленной в ст. 118 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Однако с какого дня исчисляется указанный срок, в п. 2 ст. 23 Кодекса не указано.
В соответствии с п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу п. 2 данной статьи банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Открытие счета регистрируется банком в книге регистрации открытых счетов, из чего следует, что датой открытия счета является дата соответствующей записи в этой книге. Общество о дате открытия счета могло узнать только из сообщения банка, поэтому срок представления сведений в налоговый орган об открытии счета должен исчисляться с момента, когда клиент банка узнал об открытии банком счета, а не с момента заключения договора банковского счета.
Таким образом, только со дня получения налогоплательщиком уведомления об открытии счета можно сделать вывод о наличии либо отсутствии налогового правонарушения.
Поскольку Общество письменно сообщило Инспекции об открытии счета в десятидневный срок с момента, когда ему стало известно об открытии счета, его вины в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 118 Кодекса, нет. Следовательно, привлечение Общества к налоговой ответственности, согласно решению налогового органа N 120 от 18.08.2004, незаконно.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14553/2004-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А55-13616/04-38 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также