ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А12-1154/05-С36 В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставок налога; сумма ежемесячного авансового платежа по единому социальному налогу определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2005 года Дело N А12-1154/05-С36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области
на решение от 28.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1154/05-С36
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Руспак", г. Волжский, о взыскании 5626 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Руспак", г. Волжский, налоговых санкций в сумме 5626 руб. на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога за 2002 г., 2003 г. и за 1 кв. 2004 г. и на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление в бюджет суммы налога на доходы физических лиц.
Решением от 28.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Руспак" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области взыскан штраф в размере 420 руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 5206 руб. отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафных санкций в размере 4681 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2002 - 2003 гг. и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Руспак" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 31.03.2004 налоговым органом установлена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде разницы между суммой начисленных и фактически уплаченных страховых взносов за 2002 г., 2003 г.
Указанные обстоятельства отражены в актах выездной налоговой проверки от 07.07.2004 N 492 и N 193, на основании которых налоговым органом приняты решения N 03-194/в и N 03-193/в от 23.07.2004 о привлечении ответчика к ответственности на основании ст. ст. 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая налоговому органу в требовании о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату ЕСН в результате его занижения в связи с превышением суммы начисленных страховых взносов над суммой уплаченных страховых взносов, сделал вывод о том, что в действиях налогоплательщика отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в данной части в силу п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Правомерность исчисления заявителем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., 2003 г., 1 кв. 2004 г. налоговый орган не ставит под сомнение, как не оспаривает и его права на применение налоговых вычетов по единому социальному налогу. Данных о занижении заявителем налоговой базы по единому социальному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется.
Привлекая налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не учтено, что штраф в размере 20% неуплаченной суммы налога, согласно ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается только в том случае, когда неуплата или неполная уплата налога явилась следствием занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия).
При этом иные неправомерные действия (бездействия) также должны быть совершены налогоплательщиком в области действий, непосредственно связанных с неправильным исчислением налога, на что указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении "По запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации" от 18.01.2001 N 6-О при толковании смысла ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что в действиях налогоплательщика, который на основании закона применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав налогового правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1154/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А12-11183/04-С58 Арбитражный суд, установив наличие невозможности восстановления платежеспособности должника, правомерно признал должника банкротом и утвердил его конкурсного управляющего.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также