ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А12-11183/04-С58 Арбитражный суд, установив наличие невозможности восстановления платежеспособности должника, правомерно признал должника банкротом и утвердил его конкурсного управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2005 года Дело N А12-11183/04-С58

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", г. Волгоград,
на решение от 29.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция", г. Волгоград, о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.11.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области, Открытое акционерное общество "Волгоградстройтермоизоляция" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Деменков Юрий Михайлович.
Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, представленные суду три кандидатуры арбитражных управляющих не давали своего согласия на утверждение их в качестве арбитражных управляющих должника. Кроме того, суд не дал оценки наличию либо отсутствию в действиях должника признаков преднамеренного банкротства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В отзывах на жалобу конкурсный управляющий должника Деменков Ю.М., ОАО "Альянс-Сити" просят в удовлетворении жалобы отказать, полагая доводы жалобы не соответствующими материалам дела, судебные акты - правильными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд исходил из наличия у должника кредиторской задолженности, превышающей 10 млн руб., оценки анализа финансового состояния должника, свидетельствующего о нахождении должника в критическом финансовом состоянии, неспособности восстановления платежеспособности и расплатиться по своим обязательствам с кредиторами. При этом суд пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства (л. д. 121, т. 17), а также принял во внимание решение собрания кредиторов от 25.11.2004 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.
Считать, что при оценке представленных доказательств судом были нарушены нормы материального и процессуального права, оснований не имеется.
Заявителем в кассационной жалобе не указаны обстоятельства, позволяющие опровергнуть вывод суда об отсутствии оснований для признания должника несостоятельным.
Довод заявителя об отсутствии, по его мнению, согласия кандидатур арбитражных управляющих на утверждение в должности конкурсного управляющего должника является голословным и не подлежащим удовлетворению в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, установив наличие невозможности восстановления платежеспособности должника, правомерно исходя из положений ст. ст. 53, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал должника банкротом и утвердил его конкурсного управляющего.
Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.06.2005 n А12-11183/04-С58 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также