ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2005 n А65-22817/2004-СА1-7 Если налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2005 года Дело N А65-22817/2004-СА1-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны
на решение от 29.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 по делу N А65-22817/2004-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТрансТехСервис", г. Набережные Челны, (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.12.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил, указав на то, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая, что заявителем декларация заполнена с нарушением норм, установленных законодательством, в декларации неверно указан налоговый период, за который она представлена.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, заявитель 20.07.2004 направил в адрес ответчика налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2004 г., последний отказал в принятии ее к рассмотрению в связи с нарушением требований ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как правильно отмечено судебными инстанциями, реквизиты в декларации указаны верно: номер квартала - 2 квартал 2004 г., в разделе 2 указаны апрель, май и июнь месяцы. Единственная неточность: в графе "Налоговый (отчетный) период стоит цифра "6" вместо "3".
При этом в силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
Данное требование налогового законодательства ответчиком не выполнено, следовательно, отказ в принятии декларации заявителя является неправомерным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22817/2004-СА1-7 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2005 n А57-12698/04-22 Обращению взыскания на имущество должника в обязательном порядке должна предшествовать процедура взыскания задолженности путем обращения взыскания на денежные счета налогоплательщика в банке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также