ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А65-25299/04-СА2-38 Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными оспариваемых им документов, выданных Министерством экологии и природных ресурсов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июня 2005 года Дело N А65-25299/04-СА2-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь,
на определение от 14.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25299/2004-СА2-38
по заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, третьи лица: Открытое акционерное общество "ПРСО "Татавтодор", г. Менделеевск, Республика Татарстан, Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), о признании недействительными заключения N В585.03.60 и разрешения N В 09704.03.36 IV от 11.12.2003,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными заключения N В 585.03.60 по результатам рассмотрения проекта ПДВ и разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками N В О9704.03.36 IV от 11.12.2003, выданных Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Менделеевскому филиалу РГУП ПРСО "Татавтодор".
Определением от 14.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, направить дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными заключения государственного органа Республики Татарстан по результатам рассмотрения проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу и его разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками.
Прекратив производство по делу, суд сослался на неподведомственность данного спора арбитражному суду, сославшись на ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда ошибочным, противоречащим требованиям ст. ст. 27, 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В силу указанных норм права прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными оспариваемых им заключения и разрешения, выданных Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Менделеевскому филиалу РГУП ПРСО "Татавтодор".
Оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 14.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25299/04-СА2-38 отменить, дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А65-17594/04-СГ3-13 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения по причине их заключения без одобрения общего собрания истца отказано правомерно, т.к. истец не доказал взаимосвязанность оспариваемых договоров и арбитражный суд установил отсутствие в указанных договорах признаков крупной сделки и непревышение стоимости спорного имущества 25 процентов балансовой стоимости активов истца.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также