ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А57-18747/04-26 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июня 2005 года Дело N А57-18747/04-26

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Завод "Слава и Надежда-Газ" (далее - ЗАО "Завод "Слава и Надежда-Газ") о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 134577 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решением арбитражного суда от 25.11.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2005, требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова частично удовлетворены: взысканы штрафные санкции в размере 44859 руб.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Саратова просит об отмене судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, неправомерно снижены штрафные санкции, обстоятельства, смягчающие ответственность, не установлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО "Завод "Слава и Надежда-Газ" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г., согласно которой сумма налога на добавленную стоимость к доплате составила 672884 руб.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 27.05.2004 N 267 о привлечении ЗАО "Завод "Слава и Надежда-Газ" к налоговой ответственности, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 134577 руб., поскольку на момент подачи уточненной декларации сумма налога на добавленную стоимость не была уплачена.
Частично удовлетворяя требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Правомерность привлечения к налоговой ответственности налогоплательщиком в рамках данного дела не оспаривалась.
В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела - болезнью Генерального директора и учредителя ЗАО "Завод "Слава и Надежда-Газ" Ганина В.Н., с учетом трудного финансового положения предприятия, арбитражный суд воспользовался предоставленным ему законом правом и уменьшил сумму взыскиваемого штрафа до 44859 руб. в соответствии со ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан, в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса, уменьшить его размер не менее, чем в два раза, по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 Кодекса. Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, данных о налогоплательщике, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
Доводы налогового органа направлены на переоценку обстоятельств дела, что, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18747/04-26 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Саратова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А57-13645/04-33 Исправленный счет-фактура не лишает права на применение налогового вычета по НДС.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также