ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А57-13645/04-33 Исправленный счет-фактура не лишает права на применение налогового вычета по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июня 2005 года Дело N А57-13645/04-33

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская городская реклама", г. Саратов, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области (далее - Налоговая инспекция) N 280 от 31.05.2004, решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области (далее - Управление) от 27.07.2004 об отказе в удовлетворении жалобы Общества, требования N 8933 от 04.06.2004 об уплате налога.
Решением от 18.02.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2005, заявленные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 кв. 2003 г.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 280 от 31.05.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу предложено доплатить НДС с учетом имеющейся переплаты в сумме 14989 руб. и штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы в сумме 2997 руб.
04.06.2004 Налоговой инспекцией было выставлено требование N 8933 на сумму НДС в сумме 66000 руб. со сроком добровольного исполнения до 14.06.2004.
Не согласившись с вынесенным решением N 280 от 31.05.2004 и требованием N 8933 об уплате НДС, Общество обратилось с жалобой в Управление, по результатам рассмотрения которой Управление приняло решение от 27.07.2004 об отказе в удовлетворении жалобы в связи с нарушением Обществом требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованы и подтверждены материалами дела.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с п. 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом в п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя (п/п. 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае арбитражным судом установлено, что в ходе проверки в счете-фактуре N 531 от 10.10.2003, выставленном ООО "Астика", отсутствуют необходимые реквизиты, а именно: не указан ИНН поставщика и отсутствует подпись главного бухгалтера.
Однако из материалов дела усматривается, что Общество представило подлинный счет-фактуру, надлежаще оформленный в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что не противоречит п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.
Положения п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещения НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении или выставлении счетов-фактур.
Кроме того, как разъясняется в п. 29 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2002 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, предоставлялись ли эти документы налоговому органу.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001.
------------------------------------------------------------------
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18 февраля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13645/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А57-12859/04-22 Дело по заявлению о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью исследовать и дать правовую оценку доказательствам, представленным сторонами в подтверждение своих доводов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также