ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А12-4043/04-С47-v/52 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июня 2005 года Дело N А12-4043/04-С47-V/52

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Волжское автобусное производство "Волжанин" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Ставрополя о взыскании 7437007 руб. 13 коп., из которых 6936500 руб. - задолженность по оплате продукции по договору поставки от 01.08.2002 N А-237 и 500507 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 01.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области, исковые требования удовлетворены полностью в части основного долга и частично, в сумме 437926 руб. 22 коп., в части процентов.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 указанные судебные акты отменены в связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
Решением суда первой инстанции от 28.12.2004 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Комитета финансов и бюджета г. Ставрополя за счет Казны муниципального образования г. Ставрополя в пользу истца 6936500 руб. основного долга и 437926 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2003 по 18.12.2003.
Решение суда мотивировано ссылкой на ст. 125 (п. 1), ст. 126 (п. 1), ст. 309 и ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи.
Суд не усмотрел оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2005 решение арбитражного суда от 28.12.2004 изменено, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Исходя из обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты поставленного товара, суд апелляционной инстанции применил ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Комитет финансов и бюджета Администрации г. Ставрополя просит изменить Постановление апелляционной инстанции суда, уменьшив сумму взыскания основного долга до 6604796 руб. 76 коп., в части долга в сумме 331703 руб. 24 коп. просит в иске отказать.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции ошибочно исчислена сумма долга и не принято во внимание, что сумма 5818203 руб. 24 коп. перечислена платежными поручениями N 1886 от 19.12.2003 и N 14186 от 21.05.2004 в счет погашения основного долга, а не по решению арбитражного суда от 10.09.2003 в погашение процентов за пользование чужими денежными средствами.
Закрытое акционерное общество "Волжское автобусное производство "Волжанин" считает Постановление апелляционной инстанции суда законным и просит оставить его без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, кассационная инстанция суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судебными инстанциями установлено, что 01.08.2002 между Закрытым акционерным обществом "Волжское автобусное производство "Волжанин" (поставщик) и Администрацией г. Ставрополя (покупатель) заключен договор поставки N А-237.
Во исполнение данного договора истец поставил ответчику десять автобусов на сумму 26628000 руб., что подтверждается отгрузочными документами, а также решением арбитражного суда от 10.09.2003 по делу N А12-10202/03-С52.
В счет оплаты поставленных автобусов Комитет финансов и бюджета Администрации г. Ставрополя перечислил истцу 14205000 руб. Задолженность составила 12423000 руб. (26628000 руб. - 14205000 руб.).
Решением арбитражного суда от 10.09.2003 в рамках дела N А12-10202/03-С52 с Администрации г. Ставрополя взыскана сумма долга по указанному договору в размере 5488500 руб. и проценты 329703 руб. 24 коп. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
Подлежащая взысканию сумма по исполнительному листу была погашена в ходе исполнительного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что по вышеуказанным платежным поручениям воля покупателя была направлена на оплату приобретенного товара и сумма не может быть зачтена в счет погашения процентов по судебному решению от 10.09.2003, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности была взыскана в принудительном порядке на основании решения арбитражного суда в ходе исполнительного производства, воля покупателя определялась в силу этих обстоятельств.
На основании изложенного судебная коллегия кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4043/04-С47-V/52 вынесено в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права и основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4043/04-С47-V/52 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2005 n А12-36697/04-С51 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговой санкции с организации, в отношении которой введена процедура банкротства, передано на рассмотрение по существу, поскольку без судебного решения о взыскании налоговой санкции требования налогового органа не могут быть предъявлены должнику в ходе конкурсного производства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также