ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.06.2005 n А55-2244/04-39 В удовлетворении иска о признании незаконной записи в реестре муниципального имущества отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав оспариваемой записью, а также отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о незаконности данной записи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июня 2005 года Дело N А55-2244/04-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 23", г. Самара,
на решение от 10.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2244/04-39
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду решение от 10.12.2004.
------------------------------------------------------------------
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 23", г. Самара, к Комитету по управлению имуществом, г. Самара, о признании незаконной записи в реестре муниципального имущества N 006258 от 17.09.92,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16.07.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003 Арбитражного суда Самарской области, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 23" (далее - Общество): суд признал недействительной запись в реестре муниципальной собственности N 0006258, относящуюся к нежилому помещению площадью 566,1 кв. м в доме 113 по улице Аэродромной города Самары.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 решение от 16.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
При новом рассмотрении решением от 10.12.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2005, в удовлетворении иска, отказано по мотиву недоказанности истцом нарушения его прав оспариваемой записью, а также отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о незаконности данной записи.
Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь в обоснование жалобы на неверную оценку судом доказательств, имеющихся в материалах дела, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества подержал доводы жалобы, а представитель Комитета по управлению имуществом города Самары просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая доводы жалобы ошибочными.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27 июня 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также ненормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Обращаясь в августе 2002 г. в арбитражный суд с настоящими требованиями, Общество указывало на нарушение его прав включением в реестр муниципальной собственности спорного помещения в 1992 г.
Из материалов дела следует, что названное нежилое помещение закреплено за муниципальным образованием город Самара - свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2004 (л. д. 47, т. 2). Основанием для регистрации права послужили решение Малого совета городского Совета народных депутатов N 222 от 17.09.2002 "Об утверждении уточненного перечня муниципальной собственности города Самары" (л. д. 6, т. 1) и выписка из реестра муниципальной собственности N 15-07/16/14182 от 15.04.2004 (л. д. 119, т. 1).
Как установлено судом, спорное помещение находилось на балансе Советского ПЖРТ и в соответствии с договором N 24А от 01.01.92 было передано в аренду АКП "Самарский рынок" с дальнейшей пролонгацией договора с 01.01.93 по 31.12.96 (л. д. 35 - 43, т. 1).
Письмом от 17.02.95 Акционерное общество "Самарский рынок" в связи с его реорганизацией просило переоформить договор аренды спорного помещения на дочернее общество "Магазин 23" и 31.03.95 между Комитетом по управлению имуществом города Самары (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор аренды спорных помещений по улице Аэродромной города Самары (т. 1, л. д. 47 - 49).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в дальнейшем спорное помещение выбыло из владения муниципального образования.
Судом установлено, что ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного нежилого помещения правопредшественникам Общества.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доводам сторон дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать правильным.
Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2244/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду решение от 10.12.2004.
------------------------------------------------------------------
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.06.2005 n А12-73/05-С28-v/34 Расходы на реализацию прав и льгот, установленных для ветеранов на оплату коммунальных услуг, возмещаются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также