ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.06.2005 n А12-6128/04-С24 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июня 2005 года Дело N А12-6128/04-С24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы", г. Волгоград,
на определение от 24.02.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-6128/04-С24 о прекращении производства по кассационной жалобе
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод", г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 24.02.2005 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа прекратил производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Волжские агроресурсы" применительно к ст. ст. 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к прекращению производства по делу являлось то обстоятельство, что определение о принятии заявления к производству и введения процедуры наблюдения не подлежит обжалованию в кассационном порядке и принятие указанной жалобы произведено кассационной инстанцией ошибочно.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.06 по 24.06.2005, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом.
Поскольку указанное определение соответствует условиям, предусмотренным п. 3 ст. 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.
Вместе с тем вышеназванный Закон о банкротстве не предусматривает обжалование таких определений в суд кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по п. 1 (п/п. 1) ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако в связи с тем, что жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, прекращение производства по ней применительно к п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено правомерно.
На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 24.02.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 291, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 24.02.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-6128/04-С24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.06.2005 n А12-6128/04-С24 Дело по заявлению об установлении требований кредиторов передано на новое рассмотрение, при котором следует установить, заявлены ли кредитором требования должнику в срок, установленный законом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также