ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А65-26899/04-СА1-37 Суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств: характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения - вправе уменьшить размер штрафа более чем в два раза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июня 2005 года Дело N А65-26899/04-СА1-37

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Сельскохозяйственному кооперативу колхоз "Чулпан" (далее - Кооператив) о взыскании налоговой санкции в сумме 325855 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.02.2005 заявление Инспекции удовлетворено частично. С Сельскохозяйственного кооператива колхоз "Чулпан" с учетом смягчающих обстоятельств взыскан штраф в сумме 50000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и требования Инспекции удовлетворить полностью, указывая на необоснованное применение судом смягчающих обстоятельств и снижения суммы штрафа.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка кооператива по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, достоверности и своевременности представления сведений на лиц, имевших доходы; соблюдения и соответствия выплачиваемых доходов установленному среднемесячному прожиточному минимуму за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, о чем составлен акт N 01-08/53 от 04.06.2004.
По результатам проверки Инспекцией принято решение N 01-08/53 от 30.06.2004 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению, в виде штрафа в размере 325855 руб.
В связи с неуплатой штрафных санкций в срок, указанный в требовании N 41 об уплате налоговой санкции по состоянию на 30.06.2004, Инспекция обратилась в арбитражный суд за их взысканием.
Уменьшая сумму штрафных санкций и взыскивая с Кооператива штраф в размере 50000 руб., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Факт совершения Учреждением налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Кодекса, судом установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств указан в ст. 112 Кодекса, причем данный перечень не является исчерпывающим. Подпунктом 3 пункта 1 этой статьи судам дано право признавать смягчающими ответственность неограниченный круг обстоятельств.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду первой инстанции. В силу ст. ст. 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении арбитражным судом норм процессуального права, регламентирующих оценку доказательств, кассационная инстанция не дает переоценки этим обстоятельствам.
В данном случае арбитражный суд, должным образом исследовав доказательства, дал им соответствующую оценку и посчитал необходимым признать смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение кооператива, в связи с чем суд правомерно снизил размер штрафа.
Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26899/2004-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А65-19578/04-СГ2-4 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью предложить сторонам произвести сверку взаимных расчетов и представить акт сверки, подписанный уполномоченными лицами.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также