ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А12-31200/04-С21 Для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно: являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июня 2005 года Дело N А12-31200/04-С21

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Италколор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 7 июля 2004 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 307533 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом вынесено решение от 7 июля 2004 г. N 03-2022/04 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 307533 руб.
В обоснование отказа указано, что заявитель оплатил услуги Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс" векселем, тогда как на момент приобретения векселя у Общества с ограниченной ответственностью "Италколор" была достаточная сумма денег на расчетном счету, чтобы произвести оплату по безналичному расчету. Из представленных документов на камеральную проверку не видно, какие услуги были оказаны Обществом с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс" Обществу с ограниченной ответственностью "Италколор" и были ли они вообще оказаны. Не было сметы расходов, обосновывающей стоимость услуг. В ходе проведения дополнительных контрольных мероприятий было установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс", состоящим на учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по г. Краснодару, последняя отчетность сдана только за 3 кв. 2000 г.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что поскольку налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности заявителя, отказ Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 307533 руб. необоснован.
Данный вывод арбитражного суда коллегия считает неправомерным и противоречащим материалам дела.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 февраля 2001 г. N 3-П и в определении от 8 апреля 2004 N 169-О, анализируя составные элементы механизма расчета итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, указал, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Поэтому для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.
В данном случае судом установлено, что заявитель в декабре 2003 г. по договору купли-продажи приобрел недвижимое имущество (нежилое помещение) у физического лица.
Посредником по этой сделке участвовало Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс", с которым Общество с ограниченной ответственностью "Италколор" заключило договор возмездного оказания услуг от 5 августа 2003 г.
Стоимость оказанных услуг согласно договору поставки составила 1845200 руб.
Из материалов дела усматривается, что данная услуга была оплачена заявителем векселем банка "Возрождение" N 0010107 серия А06 номинальной стоимостью 1845200 руб. Однако у Организации на момент приобретения векселя была достаточная сумма денег на расчетном счету, чтобы произвести оплату по безналичному расчету. Это подтверждается данными карточки счета 51. Текущее сальдо по банку "Возрождение" на момент приобретения векселя дебетовое - в сумме 2045662 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Италколор" в лице заместителя генерального директора Д.Дженовезе передает 4 декабря 2003 г. по акту приемки-передачи вексель Обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс" в уплату по договору возмездного оказания услуг от 5 августа 2003 г.
8 декабря 2003 г. Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс" передает этот же вексель Д.Дженовезе, как физическому лицу.
10 декабря 2003 г. Д.Дженовезе передает вексель, полученный от Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс" по акту приемки-передачи, Обществу с ограниченной ответственностью "Италколор". После этого Общество с ограниченной ответственностью "Италколор" 11 декабря 2003 г. погашает вексель в банке.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, налоговый орган обоснованно пришел к выводу о недоказанности понесения реальных затрат на оплату. При таких обстоятельствах, как использование в качестве оплаты векселя, приобретенного 2 декабря 2003 г., при наличии достаточной суммы для оплаты на расчетном счете, вексель, переданный Обществом с ограниченной ответственностью "Италколор" 4 декабря 2003 г. Обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньбункертранс" в качестве оплаты, 10 декабря 2003 г. возвращается Обществу с ограниченной ответственностью "Италколор"; отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, налоговый орган правомерно указывает на недобросовестные действия заявителя, направленные на незаконное изъятие спорных средств из бюджета.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 января 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31200/04-С21 отменить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Италколор" о признании недействительным решения налогового органа от 7 июля 2004 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 307533 руб. отказать.
Кассационную жалобу налогового органа удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А12-30963/04-С60 Организации и индивидуальные предприниматели освобождаются от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или предпринимателей без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также