ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А12-2334/05-С51 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июня 2005 года Дело N А12-2334/05-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 14 марта 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2334/05-С51
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, к Предпринимателю без образования юридического лица Гурину Виктору Константиновичу, г. Волгоград, о взыскании 158082 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица Гурину Виктору Константиновичу (далее - Предприниматель) о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 90213 руб. 94 коп., пени в сумме 67585 руб. 09 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 249 руб., пени за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС, в размере 2 руб. 03 коп., пени в размере 32 руб. 62 коп.
Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя Гурина В.К. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2002 г. По результатам проверки составлен акт от 4 июня 2004 г. N 269ДСП.
В ходе проверки налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2001 г., единого социального налога за 2001 г., налога на доходы физических лиц за 2002 г.
Решением налогового органа от 20 июля 2004 г. N 13/2866/Ю-10 Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 17 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в виде штрафа в сумме 50 руб.
27 июля 2004 г. Предпринимателю Гурину В.К. направлено требование N 71058, в котором ему в срок до 7 августа 2004 г. предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 90213 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 67585 руб. 09 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 249 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, в размере 2 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС, в размере 32 руб. 62 коп.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, указывает, что доначисление налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость и пени необоснованно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, относятся к субъектам малого предпринимательства.
Статьей 9 данного Закона определено, что в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства, по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Согласно Закону Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" индивидуальные предприниматели не относились к категории плательщиков данного налога.
В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаны плательщиками налога на добавленную стоимость.
В данном случае судом установлено, что Предприниматель зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 21 октября 1997 г.
Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 января 2001 г., то есть после регистрации заявителя в качестве предпринимателя.
Арбитражный суд с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом материалов дела обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Предпринимателя Гурина В.К. как субъекта малого предпринимательства обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2001 г.
Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 марта 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2334/05-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А12-22216/04-С16 При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также