ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А72-5323/04-24/261 Возмещение операторам связи расходов, понесенных ими ввиду предоставления услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, производится с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июня 2005 года Дело N А72-5323/04-24/261

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, г. Ульяновск,
на решение от 19.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5323/04-24/261
по иску Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Ульяновского филиала Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Ульяновск, к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Москва, Комитету социальной защиты населения Администрации Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Ульяновского филиала (далее - Общество) в пользу которого с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 14207196,63 руб. убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".
Данный судебный акт мотивирован доказанностью истцом заявленных требований.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, обжалуя принятый судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование жалобы на его необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что ответственность за причинение истцу убытков в соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена не только на Министерство финансов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на другое юридическое лицо. Кроме того, истец не представил всей совокупности доказательств, необходимых для возложения ответственности за причинение вреда, и в решении не отразил все возражения ответчика против заявленного требования.
В отзыве на жалобу Общество просит в ее удовлетворении отказать, полагая судебный акт правильным, доводы жалобы несостоятельными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предметом настоящего иска являются требования Общества о возмещении убытков, понесенных в связи с реализацией Федерального закона "О ветеранах" по предоставлению 50-процентной льготы по оплате услуг связи и расходов на оплату установки квартирного телефона в соответствии со ст. 10 названного Федерального закона за 2003 г.
Судом установлено и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в спорный период Обществом оказаны перечисленные услуги на сумму 36020267,18 руб., возмещение произведено на сумму 21813070,55 руб. Указанная задолженность подтверждена актами сверок, заверенными районным Комитетом социальной защиты.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из положений ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке возмещения в 2000 г. операторами связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льготы" от 15.12.2000 N 963, действие которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О мерах реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 г." от 10.02.2003 N 85 продлено на 2003 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие полагать неверным вывод суда о необходимости удовлетворения иска за счет других лиц, а не Министерства финансов Российской Федерации.
Расчеты истца ответчиками не опровергнуты, поэтому довод заявителя о недоказанности истцом размера убытков противоречит материалам дела.
В кассационной жалобе не приведены доводы, являющиеся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта.
Иных оснований полагать обжалуемый судебный акт подлежащим отмене не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5323/04-24/261 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А72-11220/04-25/523 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также