ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А55-16987/2004-22 Налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июня 2005 года Дело N А55-16987/2004-22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Техмашконструкция" (далее - ООО "НПП "Техмашконструкция") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары от 19 октября 2004 г. N 191 об отказе в привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на добавленную стоимость в размере 1398998 руб.
Решением Арбитражного суда от 31 января 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 апреля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что счета-фактуры, составленные с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 19 октября 2004 г. N 191 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары по результатам камеральной налоговой проверки установила завышение ООО "НПП "Техмашконструкция" за июнь налога на добавленную стоимость, начисленного к возмещению из федерального бюджета в размере 1398998 руб.
Налоговое правонарушение, по мнению налогового органа, выражено в том, что в нарушение п/п. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации на представленных счетах-фактурах не были указаны номера платежно-расчетных документов на сумму 271409 руб.; отсутствуют подписи должностных лиц на счетах-фактурах на сумму 1057507 руб. и не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату налога по счетам-фактурам на сумму 70082 руб.
При исследовании обстоятельств дела судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение правомерности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 271409 руб. налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры с указанием номеров платежных документов при получении авансовых платежей (л. д. 7 - 94, т. 1); на сумму 1057507 руб. счета-фактуры налогоплательщиком представлены с расшифровками подписей должностных лиц и с приложением накладных и платежных поручений (л. д. 100 - 114, 134 - 137, т. 1).
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
При этом судом апелляционной инстанции установлен факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако в кассационной жалобе налоговый орган не приводит конкретных доводов относительно ошибочности выводов суда по обстоятельствам дела, кроме того, выводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью идентичны тексту апелляционной жалобы, при этом доводы апелляционной инстанции налоговым органом не оспорены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по делу, кассационную жалобу Налоговой инспекции считает не мотивированной и не обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 31 января 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 1 апреля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16987/2004-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А55-16040/04-47 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также