ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А12-34301/04-С29 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июня 2005 года Дело N А12-34301/04-С29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Камышинский опытный завод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. в сумме 92829,70 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2005 решение от 25.01.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, истцом в порядке ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена в налоговый орган отдельная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, а также полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов за апрель 2004 г.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации представлены счета-фактуры, платежные документы, подтверждающие факт закупки реализованного на экспорт товара, а также уплату налога на добавленную стоимость поставщикам.
По результатам камеральной проверки представленных документов налоговым органом вынесено мотивированное заключение N 13 от 13.08.2004 и принято решение от 13.08.2004 N 87 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2004 г. в сумме 92829,70 руб.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Камышинский опытный завод" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт XXI" заключены договоры поставки N 57 от 20.08.2003 и N 357 от 15.10.2003. За поставленную продукцию поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт XXI" - в адрес налогоплательщика выставлены счета-фактуры N 57 от 28.08.2003 на сумму 1200000 руб. (налог на добавленную стоимость - 200000 руб.); N 357 от 02.10.2003 на сумму 7573800 руб. (налог на добавленную стоимость - 1262300 руб.), оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оплата за материальные ценности произведена платежными поручениями N 751 от 25.08.2003 и N 735 от 02.10.2003 в полном объеме. Подтверждением оплаты налогоплательщиком представлены банковские выписки, что налоговым органом и не оспаривается.
В результате встречной проверки поставщика - ООО "Стандарт XXI" - Инспекцией установлено, что данная организация по юридическому адресу не располагается, бухгалтерская отчетность за 2002 г. представлена с нулевыми показателями, за 2003 г. сумма выручки от реализации составила 4000 руб.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В материалах дела имеются все необходимые документы, такие как договора поставок, транспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, выписки из банка, свидетельствующие о том, что истцом закупка продукции у вышеназванного поставщика производилась, товар оприходован и оплачен, в том числе налог на добавленную стоимость. К иным документам, представленным в порядке ст. 165 НК РФ, к их содержанию, оформлению и достаточности у налогового органа претензий не имеется, факт экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации не оспаривается.
В соответствии с действующим законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактической уплатой сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
Доказательств, подтверждающих вину либо умысел, направленных на уклонение налогоплательщика от уплаты налогов, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34301/04-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А12-3404/05-С22 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также