ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А12-20132/03-С12 Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июня 2005 года Дело N А12-20132/03-С12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича, г. Астрахань,
на решение от 09.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20132/03-С12
по иску Открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский", г. Волгоград, к Предпринимателю без образования юридического лица Лебедеву Андрею Юрьевичу, г. Астрахань, о взыскании 28905 руб. 47 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.03.2004 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский") 26769 руб. 53 коп. долга. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 18.01.2005 решение суда изменено. С Предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича в пользу ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" взыскано 19445 руб. 13 коп.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, 18.03.2002 ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (поставщик) и Предприниматель без образования юридического лица Лебедев А.Ю. (покупатель) заключили договор N 259/С10-066, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять молочную продукцию и продовольственные товары, а покупатель - принимать эту продукцию и своевременно производить их оплату.
В соответствии с расходными накладными, имеющимися в деле, истцом поставлено ответчику продукции на общую сумму 40482 руб. 60 коп.
Обязательства по оплате полученной продукции исполнены ответчиком частично, в сумме 13713 руб. 07 коп.
При исследовании представленных накладных судом правомерно учтены требования Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В соответствии со ст. 9 названного Закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
Судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты в качестве надлежащего доказательства поставки ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" и приема Предпринимателем Лебедевым А.Ю. товара расходные накладные N РНК-029785 от 04.04.2002 и N РНК-036134 от 18.04.2002 как не соответствующие требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".
Расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы долга произведен судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда об удовлетворении требований истца правомерны, основаны на действующем законодательстве.
Судом нормы права применены исходя из фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20132/03-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 530 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А06-631/2-3/04 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды помещения и штрафа за просрочку платежей удовлетворены правомерно, т.к. задолженность ответчика по арендной плате за период фактического пользования помещением подтверждается материалами дела и ответчик не представил письменных доказательств в подтверждение факта передачи истцу предоплаты за аренду.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также