ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А06-2866/2-20/04 В удовлетворении иска о признании права федеральной собственности отказано правомерно, поскольку истец не указал правовых оснований возникновения у него права собственности, спорное имущество не закреплялось за истцом на праве оперативного управления и не передано ему на баланс, истец не представил доказательств, подтверждающих его полномочия представлять интересы Российской Федерации; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, о применении которого заявлено ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июня 2005 года Дело N А06-2866/2-20/04

(извлечение)
ГУ Управление федеральной почтовой связи Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Астрахани, третье лицо - ТУ Минимущества Российской Федерации по Астраханской области, о признании федеральной собственности на встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина,8, - и об исключении его из реестра муниципального имущества.
Решением от 07.02.2005 суд в иске отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела решением Исполкома Астраханского городского Совета народных депутатов от 30.06.76 N 223-а утвержден акт госкомиссии о вводе в эксплуатацию 80-квартирного жилого дома со встроенными помещениями на 1-м этаже по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина,8.
Пунктом 3.1 данного решения определено передать жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями на баланс Городскому жилищному управлению.
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской N 802 по состоянию на 01.02.2002, а также представленной суду выпиской N 9342 на 28.01.2005 из реестра муниципального недвижимого имущества домовладение по ул. Ботвина,8 находится в реестре муниципального имущества г. Астрахани.
Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.91 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорное имущество является федеральной собственностью.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не указал правовые основания возникновения у него права собственности.
Спорное имущество не закреплялось за истцом на праве оперативного управления и не передано ему на баланс, а находится на балансе Городского жилищного управления.
Истец не представил доказательств, подтверждающих его полномочия представлять интересы РФ.
Неправомерна ссылка истца на положения ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ответчиком.
Считая правомерным отказ в удовлетворении заявленного иска, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Истцом заявлено требование о признании права федеральной собственности на спорное имущество.
Согласно п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом правомерно указано, что истец не наделен в силу закона полномочиями представлять интересы Российской Федерации. В силу чего в удовлетворении заявленного иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2005 по делу N А06-2866/2-20/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.06.2005 n А06-2330/1-9/04 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности установлен материалами дела, доказательства недоброкачественности поставленного истцом товара ответчиком не представлены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также